——————　　 ——————　　 曹操的诗是《蒿里行》，陆游的是《董逃行》　　 田昌五、安作璋的语录来自两人主编的《秦汉史》，林剑鸣同样是他编写的《秦汉史》　　 唐朝，贞观年间。　　 若是知道刘恒和刘启的疑惑，唐朝的贞观君臣们一定会说，起码到了大唐，阶级的意思应该也和神迹中的不一样，和贾谊说的没有太大差别。　　 除去贾谊的《新书·阶级》外，《三国志》中用到的阶级一词同样是依据礼制、区别尊卑，“异尊卑之礼，使高下有差，阶级逾邈。”　　 房玄龄疑惑：“官位之有等，如阶之有级也，这样的阶级何来斗争？”换句话说，这个“共和”朝代，他们的阶级一词究竟是何意，才能使不同阶级之间能够出现斗争？　　 他陷入了思考。　　 以当下的种种“斗争”来看，无一不是利益相关，若说不是个人而是一个群体，也就是利益团体之间的相互斗争，这其中，又包含姻亲、同门、同乡等等关系，这能称得上“阶级斗争”吗？　　 不对。　　 他换了一个方向，喃喃出声：“士农工商？”　　 若说将视野放至整个天下，而不止于朝堂之上，那还有的区别群体的方法，无疑就是如士农工商、良籍贱籍等了，这样的身份之差根深蒂固，长久存在——符合自秦汉时期就已经出现的说法。　　 但若是以这样来推论斗争……身份等级之差是人人认可的，“士”的身份也是所有非士人所向往的，何来斗争？有的不过是人人想要成为士人而已。　　 李世民也顺着这个思路在思考，半晌，他道：“农民起义？”不论王朝是盛年还是末年，起义从未停止，虽然盛年的时候多是反贼、民变称呼。农民起义这个词，还是从神迹中学到的说法。　　 而且，农民起义也能对得上时间，自秦朝诞生后，农民起义就出现了，汉朝也没少发生，直到大唐建立之前的王朝中也一直存在，确实是反复出现，也确实是有特点和规律——当地方官员贪腐、治理不力，天灾频发无以为继，王朝气运殆尽之时，就会出现大规模的“农民起义”。　　 李世民几人无奈地眼神交流了几瞬，虽然总还觉得并不能十分符合，但这也是他们短时间内根据已知的信息推出的最符合条件的结论了，只能暂且放过。　　 另一个问题，让李世民颇有些郁闷：“昔日朕跟随高祖创下基业，神迹中也说朕登基后功勋卓著，大唐更是光辉远大，但即使如此，朕的大唐也不过是在秦汉的基础之上打转吗？”　　 不是他自夸，但是从先前唐太宗的部分来看，他的成就、大唐的辉煌——包括那个李隆基在位前期，在所有朝代中也是数一数二的。　　 可那句“文明的发展和阶级斗争的主要特点和规律，秦汉时已有”，不就是暗中指出，随后的各个朝代，包括他们大唐，并没有什么超出其中、跳出秦汉的发展吗？　　 阶级斗争也罢了，他们暂时还无法确定，但文明的发展怎么也会如此？　　 宋朝，开宝年间。　　 赵匡胤同样对于这个“自秦汉时期就已经出现”感到郁闷，却又不得不承认，好像大宋确实从根本上和前代、前前代、前前前代并没有什么根本上的不同。　　 他对此郁闷的同时，又有些不满：“这天下难道不正应该如此吗？”　　 王朝建立，天子放牧天下黎庶，又有百官来辅佐天子，还能有什么与众不同？