【这些都是好的方面。】　　 看到此处，宋朝的所有文官都心潮澎湃、骄傲不已：看吧，这都是我们的功劳，没有文人积极推动，兵学如何能够成为正规官学的一部分、获得正统地位？没有文人积极论兵，单凭那些粗鲁武人，如何能著出如此多兵书？　　 声容盛而实衰，未必！我们维持盛大声容，如何不能推动那些兵卒们变得强大？　　 只不过，我大宋作为圣人之国，如何能够随意起刀兵，尽做些不义之战？如何能够滥用暴力，而非谨慎对待战争？　　 特别是大中祥符三年的赵恒和他的一众亲信官员们，他们不仅获得了神迹的夸奖，还觉得自己之前的推论得到了肯定——文人饱读书籍，如何能是不知兵呢？　　 汉朝，元狩四年。　　 列座朝中的诸位军功公卿们，以及一些对兵法颇有心得的将领们，都隐隐约约嗅到了一股微妙的、令人不悦的气息——文人掌兵，还创立出诸多兵法兵书，还有那武学武举……这些，不会都是儒家思想指导之下吧？　　 那兵家还是兵家吗？还是，只能是儒家化的“兵家”了呢？　　 唐朝，贞观三年。　　 尉迟敬德则是仗着自己眼光锐利，笑道：“陛下，快看，这武经七书里面有一个《李靖问对》！”　　 众人一看，果真如此，纷纷笑开。　　 “不愧是药师，可与孙吴并列！”　　 【但是，这些赫赫扬扬的著作却并没有带来与其数量成正比的正面增益。】　　 【首先是文人本身的问题。文人论兵，坐而论道，远离军事实践，既不能以兵学理论指导军事实践，又不能将武器装备、战略战术的发展提炼为新的兵学理论。　　 同样，在文人理论指导下建立的武学武举，制度并不合理，且更多是文人假途，难以培养出真正的将才。】　　 【而文人论兵中的思想，则毫无疑问是在儒学主导下的思想，“以儒为本，以兵为末”，还严厉批判传统兵家的“诈”“利”等功利主义思想，讲求儒家的道德主义传统，而这些都并不符合实际需求。】　　 【那么，在这种思想指导下的宋朝，又会是何等面貌？】　　 【消极防御，大谈和平。】　　 【整个宋朝，在战略决策上，道义原则优于利益考量，“慎战”往往成为“避战”“畏战”的托辞。而体现在社会风气上，则是一味排斥暴力，导致尚武精神沦落，军事发展缺乏持久动力。　　 这些具体到国防领域，则是防御性愈发加强，而不再谈论主动出击。国防战略上的功利色彩逐渐淡化，强调战争对内政的破坏力，宣扬“以德怀远”。】　　 【再加上宋真宗赵恒开始确立“祖宗之法不可变”的政治规则，将不轻易动兵、专注于内变成了祖宗之法——政治规则的一部分，于是更加难以动摇。】　　 【但是，战场上得不到的东西，谈判桌上更得不到。】　　 【在实力衰落的王朝末世，防御战略更是易于沦为消极防御。】　　 【而纵观宋朝，风气转变，虽也有官员和皇帝尝试主动对外发展，但总是未能成功。】　　 ——————————　　 ——————————　　 1.这里用的是一尺=31cm，一寸=3.1cm　　 宋朝，开宝元年。　　 “朕怎么不知道朕反对动刀兵了？朕这两年之所以对内休养生息，那是在为消灭北汉做准备啊！”赵匡胤别的不说，起码，对这个“祖宗之法”是目瞪口呆，完全无法理解——后世子孙们，燕云十六州收复了吗？汉唐故土收回了吗？怎么就开始专注内政、消极防御了？