一曲秋思问师门，二心相印共箫音。　　 三言两语传佳法，四海箫声共此心。　　 “师者曾发《妆台秋思》之伴奏乎？”箫音线上进益班之首雪栖于群内见作业而问。　　 “未也。”　　 “无。”　　 “或时辰未至。”　　 “无。”　　 群内寂然无声，正大同学向雪栖引荐，其所习笛子乃俞逊发先生之流派，循俞师之音频而习之。雪栖闻此，亦觉随师习艺乃善法，欲试之。观正大同学随俞师吹奏之作业，显其箫艺有所精进，此法可资借鉴。　　 俞逊发者，其《妆台秋思》之录音版本众多，其中包括杜次文之谱，马晓兰以箜篌伴奏，瞿春泉指挥，上海民族乐团协奏之三版本；周成龙配器，扬琴伴奏之一版本；吴爱国编配，乐队中人声哼唱之一版本等。　　 上世纪八十年代之初，俞逊发初试低音g调笛曲《妆台秋思》。此曲本为琵琶古曲《塞上曲》之一段，七十年代末至八十年代初，为改革箜篌之乐器，原由箫与箜篌合奏。此曲“非炫技之曲，乃刻画人物内心情感之作，长音强弱之变，微颤之音，皆描绘内心之波澜。故此曲较之快速、技巧性强之曲更难，难在情感之表达。”然俞逊发奏之，使人仿佛闻见千年之前，王昭君于秋风落叶中对镜梳妆，凝望远方之淡淡忧思。　　 论及俞逊发笛曲之情感抒发，台湾笛箫评论名家林谷珍曾言：“俞逊发老师之艺术成就，非仅在于特殊技法之发明与应用，更在于其对乐曲之诠释。其深厚之人文底蕴，令人赞叹。近代笛子音乐之成就，在于接续历史中断层之文人传统。俞逊发老师乃当代最具代表性之笛子艺术家，无论传统曲、创新曲，皆能深入人心。即如人所熟知之《妆台秋思》，经其演绎，既深情又苍茫，令人低回吟咏，其中‘质变’已生。”　　 俞逊发于一九八四年录制《妆台秋思》之笛子专辑，一九九二年十月荣获北京全国第二届金唱片奖榜首。　　 “节奏对我帮助甚大。”正大与雪栖言，并将所寻伴奏分享于微信群中。此分享或有局限，正大虑及自身箫艺尚未至质变之境，某些独特之学习方法，未与群内同学及老师尽言，亦保留己见。正大欲以基本功为主，以气息气控音色d调箫见长，因自身尚未有深厚之笛子技法功底。同时，正大亦悄然于音乐学院笛箫表演专业进修，此事线上提高班之同学与老师皆未知。而正大正挖掘整理首个涉及制箫学箫之发明专利，即将定稿申报，老师与同学亦未知之。　　 “图与文稿大抵如是矣。”　　 “皆已一一订正矣。”　　 “收讫，敬谢师教。”　　 “敬祈鼎力相助，感激不尽。”　　 “吾欲以此作为终稿，发予代理之师。”　　 “先生，此乃吾等专利之初稿，祈请一阅。”　　 本欲不与专利代理中介续作，盖院长昔日为余之属，曾兼任学院科研秘书，彼时余为分管科研之副院长。然高校非官府，此等事宜，皆凭交情与心情而定，非有定规。或有院长念旧，或有预知变动之消息，遂拨经费以共建共享。余未尝将经费化私为利，乃专款专用，转予专利代理中介，冀其处理繁琐之表格。且不欲个人信息再曝，以免骚扰。　　 然略览中介初稿，见原文之高质量被改得面目全非，此亦余所料及。本未重其专业水准与文笔，此费不过跑腿填表、收发邮件之资。故余回复不满，并请沟通，勿大幅度删改原稿。再建议：一、查找错误；二、查新看发明点有无问题。并解释或强调，此应为实施例之写法，发明内容及权利要求书或无需注明具体尺寸，然尺寸各异与公差乃关键所在。　　 “稍后转发之”　　 “吾观尚有可修订之处否？”　　 “以此终稿——五四青年节修订文件名之文稿为依据，谢矣。”　　 “收讫，师者。”　　 “师者，晨安，今日何时得暇？吾等代理之师欲与君电话商议。”　　 “可。”　　 “今有暇乎？”　　 “稍待。”　　 “吾将往茶楼，稍待。”　　 “吾至则告君。”　　 “诺。”　　 “今可乎？”　　 “然。”　　 “善哉。”　　 “沟通之代理师者姓韩。”　　 “韩师者甚谦和，人亦佳。”　　 “理当如此，师者。”　　 “彼已明师者之意，今日将批注文稿，而后吾发与君。”　　 “吾近日将重撰之。”　　 “师者，此乃代理师者韩师者所批注之文，君得暇可览之。”　　 “上述二图及0505晚文稿，三者共发韩。”　　 “收讫。”　　 “代理师者已着手乎？”　　 “敢问。”　　 “过问之。”　　 “吾催促之，师者。”　　 “师者，韩师者言明日予我稿，明日得后吾发与君。”　　 “作之便好。”　　 “诚然，正在作之，惟彼案多，或稍缓。”　　 ……　　 “诚谢分享，甚善。”彼方正与代理中介积极沟通，催促其将首个涉及洞箫之发明专利抓紧定稿申报，此间箫~线上提高班之学员仍在群中分享与讨论。　　 “甚强。”　　 “练习间闻噼啪之声，愈觉心惊胆战，吹奏不佳。”班长雪栖恐又将有所花费。　　 “常以手抹油。”交流民间土方经验。　　 “在上海尚裂？”班长居上海。　　 “歉甚，诸师友，吾方见吾误发此群，此微信，歉甚。”微信名为青荷堂之同学误发广告，且将“不好意思”误写为“不好意识”。　　 “吾阳矣，箫友未阳者慎之。”微信名为铁牛之同学亦需补阳。　　 “噼啪响…上凡士林。”　　 “吾偶抹食用油。”　　 “一两滴足矣。”　　 “常理言，常吹之箫不易裂。”　　 “然，又裂矣，仍是旧裂。”　　 “此竹阴干几年所制？”溯源之问。　　 “材质无虞，惟旧裂较大，前后皆有两条。”　　 “哦。”　　 “裂大则上竹粉或再划数小道，以502粘合更佳。”　　 “试竹粉+502仍裂。闻有能工巧匠擅无痕修复，然费用不菲，千元起。”　　 “此裂箫为谁之箫？”关心价格之问。　　 “不详。”幸甚，非名家之作。　　 “哦。”　　 “是否上海物价高，吾忆昔日新购家具磕碰多处，厂家请无痕修复，整套三百余。”　　 “家具修复相对简，主要考验漆面调色之术。箫欲修得好，需寻专业文物修复人才。”　　 “此法应稳妥。”　　 “稳妥且美观。”　　 “泉州有制箫师者，手艺精湛…欲荐以备后用否？”　　 “觉可自行抖音搜榫卯焗钉教程diy。”　　 “善哉，吾去寻之。”　　 “小镜甚用，见己惯吹口略偏右，且风门稍大。”　　 “@雪栖吾亦觉甚用。”　　 “下周一晚八时十分正常上课@所有人。”师者发上课信息。　　 “请诸生合理安排时间，谢。”师者依旧客气。　　 “诺，师者。”　　 “收讫。”　　 “收讫。”　　 “收讫。”??　　 “@铁牛铁牛同学下载腾讯会议。”观此，铁牛同学似新加入者。　　 “将此工艺刻于箫上如何？”　　 “此茶则也，刻于箫上凹凸不宜过大，可参考扇骨之雕刻方式。”　　 “扇骨虽小，刀法甚细。”　　 “吾初见实物时惊为天人，细品半时辰犹觉意犹未尽。”　　 “诸生可入乎？”有诗云：　　 箫声阵阵声声慢，裂箫心惊惊又寒。　　 寻师路上路漫漫，梦醒时分分已安。