似乎他们之间是真的有思维差异。　　 他淡声说：“假设这个因是朋友受到男朋友视频威胁。　　 后面那个男朋友提出约见你的请求　　 说如果你不来他就选择把视频公布于众，　　 这时处于一种报警就能解决但是你朋友不敢报警的情形　　 那个时候你会选择替朋友站出来还是选择任由她这种胆小的人自生自灭？　　 说完这么一大段，弹幕更活跃了，不过大多数人选择的还是不帮。　　 “我觉得虽然说那个收到男朋友威胁的女孩很可怜，但是并不值得我们同情，报警就行了，为什么要让朋友以身犯险啊。”　　 “自生自灭，谁爱帮谁帮，反正我是不帮。”　　 “都是女孩对于我来说这个有点难选，说实话，我是代入了那个被威胁的一方，如果说我受到视频威胁了，可能我也不敢去报警。”　　 “加一，现在这个社会如果说视频被流露出去，你要是没有一颗超级强大的心脏，几乎是被判了死刑。”　　 “不帮吧，她的胆小为什么要我买单。”　　 和活跃弹幕相反的是坐在圆桌前的一群人都沉默了下来。　　 大概停了两三分钟，有人开始说话。　　 “帮。”　　 “我也帮。”　　 “帮。”　　 “帮。”　　 ……　　 网友一：“？？？？”　　 网友二：“为什么啊？”　　 随着不断说出口的“帮”，满屏的问好。　　 主持人也觉得震惊：“为什么你们都选择的是帮？”　　 “不仅是帮那个人，还是帮社会上的其他女性。”　　 曲悠悠缓缓开口。　　 “对于我来说这件事情的重点不是在于受害者是个［胆小懦弱的人］，而是在于［受害者］这三个字。　　 我不可能看着受害者面对视频流出毁掉而那个加害者却安然无恙。　　 如果这一次我冷眼旁观，那个加害者注定会变本加厉，未来还是会有别的女孩受到伤害。”　　 “对，”另一个女孩接过话，“我选择帮的原因和她的差不多，可能是学习法律的原因，我不可能眼睁睁看着一个罪犯那么猖狂且在我眼下逃脱制裁。”　　 不知道是被他们的发言冲击到了还是什么，屏幕上的弹幕渐渐消停了下来。　　 这时又有学生说：“我希望大家可以认清楚一点。　　 这件事情里帮助者和受害者都没有任何错。　　 遇到这种事情有多少人能鼓起报警的勇气。　　 至于帮助者，你们更不应该去指责她。　　 她只是做了一些人不愿意且不敢去做的事情。　　 如果说她没有站出来，如果所有人都像你们说的那种趋利避害，那你们有想过如果哪天你成了受害者那种情况吗？　　 诺大一个世界，你却孤立无援。”　　 听到最后这句陈牧心里有种难以言喻的感觉，他看着镜头那边始终没说话的女孩：“你也是这样想的？”　　 弹幕：　　 “嗯？”　　 “老公在问谁？”　　 ……　　 池恩看向他：“对。”　　 她所要成为的自始自终都是一名称职的法律人。　　 身上要担负起责任和家国情怀。　　 面对任何处于困境中的人都要热烈而勇敢。　　 她所走的这条路本就充满荆棘和大义。　　 一切事情如果他们都不做，那这个社会上还有谁会去做？　　 ……　　 话题讨论的最后，有学生小声说了句。　　 “不知道那个替朋友站出来的人有没有留下证据。”　　 池恩看着问这句话的人，眼睛眨了一下。　　 节目首播无疑是成功的。　　 直播期间就频上热搜，一结束更是连上几条。　　 #法律人和普通人对待同一件事情的思维不同点#