因为他的发言特别像一个狼人牌！ 　　 发言仔细去听是有很多矛盾点的。 　　 他首先说12号玩家起跳是篡改了4号的发言，其实真正篡改攻击4号的并不是12号，而是3号！ 　　 他用这个理由去站边，去投票，本身就是伪逻辑。 　　 他对2号说，你要回头就回头，反正我是不会回头的。那他岂不是默认2号玩家是个好人牌？ 　　 他放了2号去攻击3号，是因为3号把自已盘进了公共狼坑。那么这个理由成立吗？他由此得出结论3号一定是张狼人牌。是不是原因和结论中间少了什么东西？ 　　 所以我觉得1号玩家不像一张好人牌。 　　 【12号玩家请发言】 　　 “完了！”12号玩家捂着脸。 　　 “我听1-2发言都像狼！” 　　 “因为我还没有听到后面其他人的发言，我就没办法去攻击任何一张牌，那我现在只能先打一个2号吧！” 　　 “2号牌打我12的点，我忘了…那我先说1号吧，你说我篡改4号发言？还说5号牌没有在她头上做动作？” 　　 “这动作还不明显吗？12跳我就信，4跳铁不信！这叫没动作吗？3号盘的不也是这个逻辑吗？” 　　 “警徽流我没有攻击过4号啊，我也不记得她什么警徽流。3号牌打的4-5两张牌的关系，我觉得一定没打错！” 　　 “我对话1-7两张牌，我还是可以认下3号。我点的狼是1号！” 　　 “我想起来了，2号聊的是票型对吧！2号有一点我觉得聊的特别爆，而且我觉得2号玩家不像是那种会回头的牌！我真忘了他说了什么，对不起了。算了，我点不出其他狼了，我今天下4号。” 　　 “外置位那么多人上错票，我觉得是我的问题，我点不动你们都是狼。真的对不起！上对票的也不一定都是好人，哎！我再听听发言吧，有遗言我再和你们说我的判断吧。7号，双金水，你去听听发言吧。过了。” 　　 …… 　　 “这发言能是狼？”“匪到极致不像匪了，回头吧！”“这把所有人都打了，不出他出谁？”弹幕开始两极化，不少人站回了12号玩家。 　　 我觉得12号玩家去攻击1号玩家的逻辑肯定是不成立的！因为12号是基于1号玩家听错了3号玩家的发言。 　　 他说2号的爆点我一时也没想到。此时如果我代入一张外置位的好人牌视角，逻辑上要去认12号为真预，是很难的。但是12号发言很诚恳，确实有像真预的点。 　　 比如第一点，2号玩家想回头站12号，如果2号是好人，12号是狼，为什么要去攻击2号玩家呢？ 　　 所以如果要打12号是狼，2号得进他狼坑。那么能不能从他们发言当中强行制造他们夜里见面关系呢？ 　　 12号玩家曾说2号玩家不像是那种会回头的牌，这句话其实就很难构成见面关系了！从这里看，他预面可以加分。 　　 第二点，他质疑给他上票的6-11里可能要出倒钩狼。因为他已经意识到他的发言不足以让好人牌站他边，所以他觉得好人大部分站错边了，所以狼人有很大可能去倒钩。 　　 目前只能通过这些因素去认他，盘逻辑他走远了。 　　 【11号玩家请发言】 　　 “我觉得我上对票了。为什么上票12号呢？不是因为发言好坏，而是我觉得12号作为一张狼人牌，这个位置起跳给7号双金水，目的是什么呢？” 　　 “完全没有任何收益对吧。你告诉我，如果12号起跳给我11号玩家发一张金水，他不香吗？” 　　 “绝对可以把我头洗了！我接金水肯定跟你走。但是我听了12号警下的发言，要出局啊，呵呵。”11号无奈地苦笑着，看着可怜的12号玩家。 　　 “12号警下这个发言，狼队收益在哪？不太像狼啊。他还说投4当警长的不一定是狼人，选他的不一定好人。这什么东西呀？” 　　 “我的天爷呀，你告诉我6-11如果不是好人，这里哪里还有好人？呵呵。我11是张好人牌！你这个发言，我还站你12号！今天就下4号。” 　　 “1号牌，我感觉回不了头了！这张2号牌你去打他干什么？他如果投错票，那就是张好人牌啊，对不对，呵呵，明天再听听1号发言，不行我觉得1号是可以出局的一张牌。” 　　 “这张5号牌，我看你票型吧。你说要跟12号走的。其他没了，3号可能确实是张好！过了。” 　　 11号玩家发言很明显也是比较差的，他说他上票的理由是12号如果是狼为什么不给他11号发金。如果他接金就会猛猛冲，但是12号给7号丢了双金，作为狼队没有收益，所以他站12号。 　　 他觉得12号玩家聊的比4号差，12号没必要出来送，所以12号是真预。 　　 这个逻辑，其实因果关系倒置了。 　　 他是用结果来推断过程，所以很难让人接受。 　　 然后我在想，大哥牌现在分清楚预言家了吗？除非验到了，否则估计难。 　　 再从发言推断下11号玩家的身份，他对于1-2-5这三张牌其实敌意都不大，他认为2号回头了是能做成一张好人牌的。5号言行一致也能放下。 　　 他觉得1号玩家拉不回头，所以他觉得1号玩家可能为一张狼牌，但是他是比较犹豫的，甚至愿意再听1号明天发言。 　　 所以11号只可能是民及民以下。