首页 男生 科幻末日 芙兰露

线索之(一)

芙兰露 长堤青水 4009 2024-06-19 01:17
  梵公公看着各州寺庙情况的记录。  翻到最后一页,是寺庙寄留民间遗孤的统计记录。  楚国对于寺庙遗孤进行挂名管制,一般最多不超过一月,就要挂名寄养出去,不得久留,并定期清查,以免出现混乱问题。  一个寺庙引起了他的注意。  梵公公停了手。记录中,一个寺庙观山院,只收养过一个孩子,存在滞留情况,孤零零地挂名为宋氏夫妇——  而这上面的名字……  同名吗?梵公公一惊,赶忙回了明典阁。  明典阁。  梵公公找到当年入宫侍卫的审核记录,到影卫那一栏。  良久。  手抖着,梵公公睁大眼。  代号:掠影,本名宋成江,生父:宋由昆,生母:李梓华。  地点也一样。  一干入宫侍卫的家族情况审核,他记得很清楚,关于七皇子选影卫的事情,霄皇令他监审——因为选中之人掠影是个破相的,是为当朝多位臣子以为不吉。  当年,这对夫妇被他召入宫审核完后,他还亲自又入民间暗访过,核实了街坊邻居的情况。  这对夫妇隶楚籍,苷州渔江镇的一家普通渔户,只有一个亲生儿子,宋成江,出生后不久便不慎破了相,面上留疤,被送于安竣荣的成武班教习——即如今影卫,掠影。  经暗访核实,这对夫妇也确实未有过其他子嗣。  而那个寺院遗孤的挂名记录,怎么正是掠影的父母?  出了阁梵公公心神不宁,左思右想,又想起了一种记录。  神情凝重,梵公公入了内寝,从最上一格,拿出了不轻易使用的暗令。  “一队。”  一个暗卫无声无息地入了来。  “月底,去一趟苷州渔江镇的观山院,取一份遗孤观察记录回来。”  那是掠影当年审核的生母生父。  而他当时民间暗访时,这对夫妇并没有收养过什么孩子。孩子只是破相的掠影。  又调出收养情况:擦伤,面上,右臂,有胎记。  难道这个孩子就是掠影?  这个孩子,其实是寺院遗孤?  这对夫妇说这个孩子是亲生孩子。  调出夫妇记录,户籍流动,比较宽松。没仔细查,而这个夫妇原来是永安籍,转的楚籍。  安竣荣?当时粗略查了一下,安竣荣是楚国原籍不假。  所以那对夫妇送自己的孩子去安俊荣那里学育,一朝被选上,为了自己的孩子能够入宫飞黄腾达,就改了籍贯,并说是亲生,说遗孤会引起楚皇的怀疑,所以不许贴身影卫用一个来历不明的人。  所以掠影原是遗孤?记载还有胎记。右臂。日后怀疑中……  当时没怀疑到安竣荣头上。  后来公公发现了几次胎记。后来直到被楚天皇发现。  确定了是皇子。  多年影卫成为皇子,皇家秘密不能被人传。大批量的清理宫人,宫女入宫,宫中十年换一批宫人。  掠影从六岁在楚霄霆身旁,如今十八岁。十二年,上次十年换的一批宫人,被记录在册,流放至民间的,全部由梵公公着手清理。  终究有漏网之鱼。后来出现生母可能不是娜拉皇后所出,一介破相影卫,血统不纯,来历不明,圣上被迷惑,不利于做皇太子之位。  而这第二批宫人,只要是知道掠影做影卫的,见过掠影的,宫中所有无用的宫女,侍卫,甚至是无子的宫妃,一大批低微的美人,婕妤等等,全部秘密清理掉了。  掠影的影卫队本来也要清理,这样就查到了安竣荣头上。  开始细细探查,查到安竣荣的出入境记录,才发现安竣荣原来是永安人。  这嫌疑就来了,隐瞒自己是永安人,那对永安夫妇和他有什么关系?是不是有可能是他有意为之,将小皇子带入宫,潜伏多年在七皇子身旁,是不是什么阴谋?  召见,盘问安竣荣。  不行就清。  安竣荣说自己游历楚国早年改的籍,不是永安灭国后的流动政策。承认是孩子自己收养的,是寺院遗孤,但是后来确实是为了入宫,说是自己养子不太好。爱养子,希望孩子能入宫有一番作为,自己当年不行。  那对夫妇和安竣荣有什么秘密关系?  盘问寺庙,就说挂名夫妇是早就挂名的,不是安俊荣找的,是嬷嬷临终前,要他挂名,是嬷嬷的永安亲戚,也有一个小男孩,当年不愿意收养那个孩子,所以被安竣荣收养。  后来,安竣荣名声比较大,那对夫妇便送自己的孩子到安竣荣那里去习武。他知道就是那对挂名夫妇了以后,两人就结下了渊源,直到掠影被选中,安竣荣就让他们帮了个顺水人情,顺便把他们的孩子也带入宫好好培养,他们就答应了。  当时培养那个孩子习武,安竣荣在练武时有段时间,几个动作却是伤了孩子的脸,街坊邻居都说破相了,加之户籍管制放宽。  于是梵公公当年调查,之所以放掠影入宫,这么多年没被察觉:  第一相信了那个夫妇递交上的现楚籍,没有再往后详查。第二,暗访街坊邻居,证明那个夫妇只有一个破了相的亲生孩子,相信了掠影是楚原籍有亲生父母的孩子,而安竣荣早年改了籍,相信了楚原籍。  而当贴身影卫都不合格的条件都被掩盖了——掠影是寺庙收养的遗孤,来历不明,而安竣荣本永安籍,对皇室有潜在威胁。  所以让他入了宫这么多年。  梵公公:微臣通过早年的出入境记录查到,此人曾名吕文斌,隶属永安籍,按册录记载,吕氏一族确曾为永安旧臣,而具体情况……永安战后,圣上肃清了旧部,而那些招安的臣子们,均未听闻此人。”
目录
设置
手机
书架
书页
评论