刘方对此自然了解的比较多，毕竟前世的网络上对此分析的也太多了。他轻轻笑了笑：“张教授，以及各位大家，那我就大言不惭了。我就从书中诸葛亮的角度说几点吧。要是说起诸葛亮来，估计大家仁者见仁智者见智，总会总结出他很多的优点了。但是，他这么优秀却没辅佐刘备以及后来的古蜀国统一天下，反而让古蜀国二世而终，这其中他肯定是有很大的缘故。归纳起来，不外乎有这么几个原因。我挑选三个重点说说，大家也听一听，看看是不是和你们心里总结的一致。”　　是啊，诸葛亮那么聪明的人为什么就没有取得成功呢？奇了怪了。大家眼巴巴地看着直播屏幕。　　包括金大师在内的文化人都关注起来。这个问题还真的有不少人提出来过，可是却没有几个人说出个子丑寅卯来。现在，原作者要总结，倒是值得每一个人认真听一听。　　陈老也很关注这个问题，毕竟这和他也曾经站在那个高度有关。　　“第一个原因，是诸葛亮生不逢时！”　　众人不解。诸葛亮生逢乱世，这个环境正好能够发挥他的才智啊。若是他生在太平盛世反而没法弄了啊。这怎么就叫诸葛亮生不逢时了？　　“第二个原因，是诸葛亮从一开始为其主刘备谋划的时候，就出现了重大的战略决策失误！并为此付出了一生的代价，甚至是拉着古蜀国一起陪葬了。”　　轰！观看直播的所有的人都被刘方这个论断惹毛了。　　诸葛亮那么聪明的人能出现重大战略决策失误？而且还是一开始的时候就出现的，开玩笑呢吧？是不是真的？　　这要不是《三国演义》就是刘方所著所说，估计很多人都要在评论区开骂了。　　“第三个原因，是诸葛亮在人才培养方面是很失败的。”　　所有人都没想到，刘方是真敢说啊，这三个原因他都是咋得出来的啊？怎么感觉说的这不是诸葛亮呢？　　陈茜又不由自主地手脚冰凉了。《三国演义》可是儿子所写的那么多作品中除了童话之外，最被文学界和普通人所一致认可的作品，而且广泛传播到了国外去了。要是儿子因为诸葛亮的胡言乱语而导致大家不满的话……　　不出意外，旁边一只手伸过来抓走了她的手，放在了自己温暖的手心中。　　陈茜看了看刘招，有些话没说出口，又赶紧看着直播中的儿子。　　直播中的刘方：“现在说出这三个原因的时候，我估计很是颠覆了观看过这部的观众朋友们对诸葛亮的好感，甚至很多人会对我心生不满。说实话，我也很是不想自己说出来，希望别人去总结出来。可，事情既然已经逼着我到了这个份上，那我也只能总结一下，否则，我现在这个直播答题就是敷衍，是对出题人和大家的不尊重。下面，我就给大家来逐一分析一下我说的这三个原因是不是应该扣在三国这部书中最聪明的诸葛亮的脑袋瓜上。”　　你说，你说，就怕你不说。　　（本章未完，请翻页）　　此刻的观众们很多人都有点烦恼了。既怕刘方说的不是那么回事，毁了他在自己心中的形象，也怕刘方说的是那么回事，毁了诸葛亮在自己心中的形象。　　纠结啊，太特么纠结了！　　刘方依旧不慌不忙地道：“那我就先来说一下第一个原因吧，为什么说诸葛亮生不逢时呢？我给大家捋一条时间线：诸葛亮生于181年，207年被刘备三顾茅庐出山。此时，刘备已是48岁了，诸葛亮却是意气风发的26岁，二者相差了22岁，整整一代人的岁数。而曹操大约是在189年左右击败了袁绍，已经奠定了北方霸主的地位，这个时候的诸葛亮才8岁。他出山的时候，曹魏的北方集团已经足足经营了18年。曹魏集团可以说是那个时代最是人才济济的，而且曹操也是雄才伟略，被他经营18年的北方集团，可以说是很难再撼动了。这个时候，诸葛亮才出山，已经很勉为其难了。早一点出生、出山，可操作余地才大，而现在不仅是作为他口中明主的刘备年纪渐长，北方地盘又不可撼动，正所谓应了水镜先生那句话——‘虽遇明主，未逢其时’也。”　　大家恍然大悟。这个解释到位！同时，这一刻，很多人、尤其是对《三国演义》研究比较深的人也对水镜先生的明眼更是佩服不已：看来，这个很少出镜的人真的是一位大隐啊！　　刘方这个以时间线来解释自身观点的方法就让事情变得很清晰明了，也让第一个论点得到了观众和所有好奇的文人学者的认可。毕竟，这个原因是客观性的，不是以个人意志为转移的。　　得到了郑一玲反馈信息的刘方也精神大振。　　“我们再来说一说第二条。第二个原因，是诸葛亮从一开始为刘备谋划就出现了重大战略决策失误！估计这一条能看清楚的人很少。因为不仔细看完全书、仔细分析的人，是找不出这一点的。”　　所有人都很懵懂。重大战略决策失误到底在哪儿？　　直播中的张教授也赶忙道：“你详细说一说。”　　刘方继续道：“那我就多说一些。诸葛亮的《隆中对》虽然说是未出茅庐而三分天下，看似完美，实际上蕴藏着巨大的战略失误，不幸的是蜀国君臣自始至终一直坚持了这一错误决策。而这一重大战略失误有人早已看穿，此人便是蜀汉集团的另一位奇才，位列三国四大名士、与卧龙诸葛亮齐名的凤雏庞统。《三国演义》中，那位神秘大隐水镜先生司马徽曾言：卧龙凤雏，得一便可安天下。”　　这句话，看过《三国演义》的很多人自然都熟悉至极。　　“庞统曾向主公刘备表示，‘荆州荒残，人物殚尽，东有吴孙，北有曹氏，鼎足之计，难以得志’。　　可见，庞统对隆中对做出了八字评论是：鼎足之计，难以得志！显然庞统并不看好隆中对战略，认为这已经不是北伐恢复汉室能否成功，而是三足鼎立之势都难成功的问题。　　虽然，庞统在担任军师帮助刘备平定益州的时候早早死在了雒县　　（本章未完，请翻页）　　，但后来的事实证明，庞统在战略眼光上比诸葛亮看得更远。”　　所有人懵了。这是真的？　　只有一些熟悉或者认真研究过《三国演义》的人才知道，刘方所说是真的。也因此，不由得纷纷叹了口气，暗道：原来如此。　　“那么，庞统认为隆中对的致命错误到底是什么呢？说到底，隆中对的核心战略是要跨荆州和益州这两个州，认为只有雄踞荆益两州才有同时出兵夺取天下、匡扶汉室的资格。庞统与诸葛亮的分歧就在于，荆州和益州，哪个地方应该作为蜀汉集团的根据地或者说是经略重心。　　在庞统看来，荆州残破，当攻取益州，以之作为蜀汉集团的根据地，方可长远图谋霸业。主张首先将主要精力放在益州、汉中等土地上，反对蜀汉在荆州这个四战之地上投入太多的人力和物力，认为最好不要对荆州存有太深执念。　　而诸葛亮在《隆中对》中则认为，荆州‘北据汉、沔，利尽南海，东连吴会，西通巴、蜀，此用武之国’，而在《出师表》中对益州的表述是‘益州疲敝’，两者结合起来看，诸葛亮力主将荆州作为蜀汉集团可做用武之国的根据地，而非益州。　　当年，正是在庞统大力劝谏下，刘备下定决心攻占益州、汉中。奈何庞统命短，征战益州过程中，早早命丧落凤坡，令其雄韬伟略未能全部施展。此后，隆中对战略之下，以刘备为首的荆州集团过分执著于控制荆州，并将荆州作为用武之地，最终导致了蜀汉灭亡的悲剧。”　　此时此刻，所有对《三国演义》感兴趣的人都在琢磨着刘方所说的话，也不由自主地有所感悟。　　刘方继续道：“从后来的发展上看，蜀汉集团失去荆州后，最终还是回到了庞统规划的以益州为根据地的路线上。从三国时代四大战役来看，官渡之战、赤壁之战、襄樊之战、夷陵之战中有三个地点是爆发在荆州地区，荆州果如庞统所言，成了‘四战之地’、‘荒残之地’。　　而庞统对隆中对的战略评价，除非部分放弃荆州否则‘鼎足之计，难以得志’也同样应验，自夷陵之战蜀国失去荆州后，蜀和吴才真正结盟，三国鼎足之势才完全确立。　　历史证明，庞统的战略眼光绝对是超前的，只可惜蜀汉在襄樊和夷陵之战失败后元气大伤。如果当年刘备率先采用庞统的策略，全力经营益州和汉中地区，像秦国、汉高祖刘邦、汉光武帝刘秀那样，全盘控制好汉中和益州两大粮仓后，出关中、下楚地，则必然能够一统天下。此所谓：‘重大战略决策失误’也。”　　所有人都凛然。刘方说的有理有据，这个论点的论据很丰满，更有说服力。　　难道，诸葛亮真的一开始就设计错误了？可以细细思索的时间毕竟短暂，大家也有今后的时间可以去研判，倒也不着急马上得出结论。先继续听刘方说啥，这个最重要。　　（本章完）