秦敏修筑的这个坞堡，其所需费用并不在少数，但是在张嘉师知道秦敏居然私自组建起一支私人武装力量的时候，反而没有太大的反应。　　对于张嘉师而言，秦敏在这个时候的权利已经被张嘉师进行的相应人员安排所架空。其麾下原本所指挥的辽宁郡楼船士部队，也早已经被李勉将其心腹一一清除。可以说，秦敏虽然还算是楼船士部队的将军，但是其真正所能够指挥的兵力，早已经被李勉所接管。　　当然，仅凭是李勉一个人，自然是无法在短时间内做到这一点，而苏角以及杜聪两人在这方面的协助可以说是有着相当大的功劳。　　而苏角以及杜聪对于秦敏居然私自修筑了一个坞堡，其内心可以说是相当震惊的，毕竟这样的做法若是放在始皇帝时期，可以说早就会招致大军征讨，因为这样的做法已经算是形同谋逆。　　……　　坞堡，在张嘉师所知道的情况当中，应该不会出现在眼下这个时候，因为最早的坞堡是新朝末年的乱世的一种民间豪强用以自保的建筑，大约形成王莽天凤年间，当时北方大饥，社会动荡不安。富豪之家为求自保，纷纷构筑坞堡营壁。　　东汉建立后，汉光武帝曾下令摧毁坞堡，但禁之不能绝，由于西北边民常苦于羌患，百姓又自动组织自卫武力。黄巾之乱后，坞堡驻有大批的部曲和家兵，成为故吏、宾客的避风港。　　坞堡是一种防卫性建筑，也称坞壁。汉代豪强聚族而居，故此类建筑之外观颇似城堡。四周常环以深沟高墻，内部房屋毗联，四隅与中央另建塔台高楼，其形象可见于河北安平逯家庄汉墓的壁画及陶质明器，如出自广州麻鹰岗、甘肃武威雷台及河南睢阳东庄东汉墓的陶质明器。大型的坞堡相当村落，较小的一如宅院。有的旁侧另附田圃、池塘。堡门一般辟于南墻正中，入口有庭院，院中建主要厅堂及楼屋。另有厨房、厕所、猪圈等辅助建筑，且多置于北面。后门常位于东墻的北端。　　史家陈寅恪在《桃花源记旁证》一文中认为：“西晋末年戎狄盗贼并起，当时中原避难之人民……其不能远离本土迁至他乡者，则大抵纠合宗族乡党，屯聚堡坞，据险自守，以避戎狄寇盗之难”　　从这方面的考究认为，乱世时期则是坞堡大行其道的时候。这一点是毋容置疑的。毕竟盛世或者是和平时期，修筑坞堡囤积物资以及人员，不管在哪一方面而言，都很大程度上会让当其时的统治者有其他想法而加以禁止甚至是冠以意图谋逆的罪名作为清理坞堡的主要理由。　　坞堡在中国的历史上可以说是相当久远，其最为著名的代表可以算得上有两种，前面一种则是以眉坞为主体格局的城乡式坞堡，后一种则是逐渐演变为客家土楼这种民用居多的坞堡格局。　　在历史记载中，郿坞这座号称“三国第一堡垒”的城堡，建于董卓叛乱、挟持天子之后。当时，一代权臣杀太后、废少帝，立陈留王刘协为帝（献帝），官居太尉，被封为郿侯，长安往西今天的眉县成为其采邑。随后，公元190年，袁绍、孙权声讨董卓，董卓一把火烧尽洛阳城，迁都长安，并在自己的采邑修筑了堪与长安城比肩的郿坞。　　《后汉书?董卓传》：东汉初平三年，董卓筑坞于郿，高厚七丈，与长安城相埒，号曰“万岁坞”，世称“郿坞”。坞中广聚珍宝，积谷为三十年储。自云：“事成，雄据天下；不成，守此足以毕老。”后卓败，坞毁(故址在今陕西省眉县东北)。　　尽管这座坚固城堡有“三国第一堡垒”之称，却并没有成为董卓的最终庇护所。据史料记载，仅两年后的初平三年(192年)4月23日，王允、吕布等设计斩杀董卓，并派皇甫嵩率兵赴郿坞，灭掉董氏三族，运走坞中所藏金银珍宝等物。　　与三国演义的编纂情况不同，眉坞并没有在董卓死后就被拆毁，而是在北魏时期才毁于战火当中。　　而客家土楼则是客家人的一种不断南迁所演变出来的一种住所演变方式。　　客家人原是中原一带汉民，因战乱、饥荒等各种原因被迫南迁。至南宋时历近千年，辗转万里，在闽粤赣三省边区形成客家民系。在他们被迫离乡背井，流离他乡的过程中，经历了千辛万苦，他们都有深切的体会。不论是长途跋涉的流离失所，还是新到一处人生地不熟的居地，许多困难都得依靠自己人团结互助、同心协力去解决，共度难关。因此，他们每到一处，本姓本家人总要聚居在一起。这样也就形成了客家民居独特的建筑形式——土楼。　　由于客家人居住的大多是偏僻的山区或深山密林之中，当时不但建筑材料匮乏，豺狼虎豹、盗贼嘈杂，加上惧怕当地人的袭扰，客家人便营造“抵御性”的城堡式建筑住宅——土楼。　　客家土楼最早时是方形，有宫殿式、府第式、体态不一，不但奇特，而且富于神秘感，坚实牢固。楼中堆积粮食、饲养牲畜。有水井，若需御敌，只需将大门一关，几名青壮年守护大门，土楼则像坚强的大堡垒，妇孺老幼尽可高枕无忧。由于方形土楼具有方向性、四角较阴暗，通风采光有别，所以客家人又设计出通风采光良好的，既无开头又无结尾的圆楼土楼。　　建造土楼，就地取材，用当地的粘沙土混合夯筑，墙中每10cm厚层布满竹板式木条作墙盘，起到相互拿力的作用，施工方便，造价便宜。　　土楼属于集体性建筑，其最大的特点在于其造型大，无论从远处还是走到跟前，土楼都以其庞大的单体式建筑令人震惊，其体积之大，堪称民居之最。在我们参观的土楼中最普通的圆楼，其直径大约为50余米，三、四层楼的高度，共有百余间住房，可住三、四十户人家，可容纳二三百人。而大型圆楼直径可达七八十米，高五六层，内有四五百间住房，可住七八百人。　　从历史学及建筑学的研究来看，土楼的建筑方式是出于族群安全而采取的一种自卫式的居住样式。在当时外有倭寇入侵，内有年年内战的情势之下，举族迁移的客家人不远千里来到他乡，选择一种既有利于家族团聚，又能防御战争的建筑方式便被采纳下来。　　圆楼是客家土楼群中最具特色的建筑，一般它以一个圆心出发，依不同的半径，一层层向外展开，如同湖中的水波，环环相套，非常壮观。其最中心处为家族祠院，向外依次为祖堂，围廊，最外一环住人。整个土楼房间大小一致，面积约十平方米左右，使用共同的楼梯，各家风乎无秘密可言。　　……　　而秦家所修筑的坞堡，则是更加倾向于军事方面的堡垒建筑，而由于秦敏想到了一些方面的事情，所以就在这种堡垒当中增加了养殖家禽以及牲畜的地方，同时也修筑了对方粮食的库房，因此，张嘉师在接到了这一方面的情报之后，很清楚的认识到，秦敏创造了一个建筑的先河。　　当然，张嘉师可真的不会因为这样而替秦敏而高兴，毕竟对于张嘉师而言，秦敏的这种做法是他无法容忍的事情。　　只不过无法否认的事情是，张嘉师认为自己确实是忽略了这种坞堡对于军事方面的作用。毕竟若是在边境地区修筑一些小型坞堡，与长城或者是边境城邑形成犄角，那么对于整个战局的走势，会有着很多方面的影响。　　但是坞堡的缺点也很明显，毕竟张嘉师也无法依靠少部分的坞堡来形成足够抵御大军的防御体系，坞堡的驻军人数偏少，是一个很难避免的难题。　　而且坞堡的防御体系而言，其最好的防御外观并不是原型，而是多边棱形，因为在整个战争史当中，棱堡所能够发挥出来的防御作用是最强的。　　……　　棱堡是古代堡垒的一种，其实质就是把城塞从一个凸多边形变成一个凹多边形，这样的改进，使得无论进攻城堡的任何一点，都会使攻击方暴露给超过一个的棱堡面（通常是2-3个），防守方可以使用交叉火力进行多重打击。　　在火药时代之前，要塞的城墙通常筑得很高大，并且用石或者砖进行加固，还设置了一些塔楼或者马面来获得额外的火力输出。如果有什么不同的话，就是一些特别坚固的城市拥有不止一道城墙。　　但是，在公元1453年拥有完善城防系统的君士坦丁堡的陷落，则宣告着城市攻防战进入了一个新的阶段，这种就是的城堡防御体系在几十年之后，正式就被棱堡逐渐取代。　　君士坦丁堡被认为是当其时防御能力最强的城堡，但是在1453年初，土耳其苏丹穆罕默德二世亲率步兵7万多，骑兵2万多，战舰320艘，从海陆两面包围并企图占领君士坦丁堡，彻底灭亡拜占庭帝国。　　君士坦丁堡位于博斯普鲁斯海峡西岸的一个海岬上，整个城市呈三角形，北面是金角湾（亦称哈利奇湾），南面是马尔马拉海，沿海地区筑有防御工事，金角湾入口处有铁链封锁，南北两面易守难攻。西面是陆地，筑有两层城墙。城外是一条深100英尺的壕沟。城内驻军仅9000人左右，海上有一支由20多艘大帆船组成的舰队。　　4月6日，土耳其军队从西面发动对君士坦丁堡的强攻，他们用火炮、攻城锤和投石器猛烈破击城墙，并填平壕沟，架设云梯，还在城墙下挖掘坑道。君士坦丁堡军民在皇帝君士坦丁十一世?帕莱奥洛古斯率领下顽强抵抗，粉碎了土军从西面的进攻。拜占庭帝国的海上援军也冲破了土耳其军在海峡上的封锁。　　这一天的战斗，成为了奥斯曼土耳其帝国在君士坦丁堡陷落之前遭受到的一次惨重失败。　　遭受到惨败的默罕默德二世改变进攻谋略，他买通******商人，假道******人所控制的加拉太地区，潜入金角湾内，以便水陆夹击。他调动军队5万，并在博斯普鲁斯海峡和金角湾之间铺设一条长约1。5公里的圆木滑行道。然后在一夜间将80艘轻便帆船拖上海峡岸边，用人、畜和滑车拉过山头，再从斜波上滑进金角湾。又在金角湾最窄处架设浮桥，在桥上配置了火炮。　　5月29日，土军从海陆两面对君士坦丁堡发起总攻，一面在金角湾用火炮破坏防御工事和轰击防守船只;在西面，穆罕默德二世指挥数万军队从多处突入城堡。君士坦丁堡守军浴血奋战，誓死保卫城堡，但终因寡不敌众，弹尽粮绝，城堡最后被攻陷。延续了上千年的拜占庭帝国至此灭亡。此战是当时比较典型的一次要塞攻防战。　　但是不管如何，在奥斯曼土耳其攻占了君士坦丁堡之后，旧式的城堡暴露出越来越多的缺点，所以被棱堡所取代，更多是一种发展趋势。　　………………………………………………分割线…………………………………………　　张嘉师也不是没有思考过自己是否将坞堡修筑成棱堡的样式，但是棱堡的防御能力固然是很强，但是缺点也相对而言很明显。　　第一点，相对于方形的堡垒，棱堡的实际修筑空间更大，这也就是说，在一些山体上修筑棱堡的难度很大，而且所需要的功夫更多。　　第二点，棱堡的实际使用面积相对于很多种类的堡垒，更小一些，在同等范围的堡垒当中，方形城堡的实际使用面积是最大的，而圆堡则是第二，棱堡则是相对较差。　　这换一句话说，方形城堡能够驻守一千人的话，圆堡可能只能够驻守八百人左右，而棱堡则是只能够驻守七百人或者是更少一些。　　但是棱堡所能够发挥出来的整体防御效率，能够在很多方面都掩盖棱堡的弱点，而且一个棱堡所能够带来的对攻击方的杀伤能力，远不是方形堡垒以及圆形堡垒所能够比拟的了。