七曜摩夷天华胥仙境，元檓宫。　　陆灵部都统领、花椒贩神、固安侯刘咏春与红檓仙童一起掐经。为什么只有他两个掐经呢？　　其他众位贩神早已经在尤贯的水果神殿集中掐过《陈尤问答》，至于《忘经本义》及《贩略经》在更早之前已经掐过。他是新封贩神，尚不知经文究竟是什么？　　前两部贩经《忘经本义》、《贩略经》刘咏春用了七天时间进行消化，不再赘述。　　我们看看土相部都统领、澄泥贩神、管城伯陈哲与广州大总管、水果贩神、浏阳子尤贯的问答，即《陈尤问答》，里面到底写的什么？　　《陈尤问答》开宗明义写道：　　《贩略上经》已证忘生养乃有视略、触略，忘母施乃有聆略、取略。　　其次该证言略、行略、知略、判略、放略，因内容乃土相帅陈伯与广州帅尤子的问答，此五略成书，可称之为《贩略下经》，或《陈尤问答》。相对而言，《贩略上经》亦可称之为《贩略经》。　　尤子曰：“言略、行略，为何来自忘父斥？”　　陈伯曰：“无论人神，谁可生而知之？必是父母渐次所教，母施多，方可成年，父斥多，方可成器。而父斥凌厉，自幼熏陶，及年长，每念父之所斥，皆战战兢兢，诚惶诚恐。以至于出言不知深浅，行动不知对错。是故，铭父斥必灭胆魄。必先忘父斥，方生言略、行略。”　　尤子曰：“以是观之，父斥愈多，子辈言略愈痴，行略愈滞，设若父不斥，子辈言略愈明、行略愈壮乎？”　　陈伯曰：“非是。父斥当以准则，不可细若牛毛，万事归类而斥，切不可万事皆斥。此乃子辈成器之要。”　　尤子曰：“及年长，忘父斥，其言略、行略相背于父斥，岂不毁人？”　　陈伯曰：“子辈年长，已有视略、触略、聆略、取略，既能察知万事，深明其义，就该因事出言，因事而行。此时，异于昔日父斥，或恰合昔日父斥，乃事之必然，有何不可？”　　尤子曰：“所言极是。既是如此，何为言略？”　　陈伯曰：“言略之经，古有《鬼谷子》专论，精彩绝伦，成就苏秦、张仪大业。概而言之，言略者，乃口舌之略。出言无略者，居家尚且置气，出外必起纷争，从商更要亏空。贩夫不知言略，不如无言，贩卖却能无虞。”　　尤子曰：“然也。言与不言之间如何区处？如何因事出言？”　　陈伯曰：“天下尽知其事，不言。必欲出言，以其事之新疑而言之。天下未知其事，必出言。必得言之有据，若无据之言，待日后众人尽知，必毁信用，皆以吾辈为谎流。亦必言之有理，若无理之言，待日后众人尽知，必毁信任，皆以吾辈为乱源。故而，言与不言兹事体大，当三思而后言。”　　尤子曰：“然也。且问言略有高下之判乎？”　　陈伯曰：“言略因所知不同而有高下之别。知少且浅者，慧而善聆者，往往多听少说。鄙而逞能者。往往起而争辩，滔滔不绝，此二者，皆视为无知之言。　　“虽知少而知之甚深，犹如望凌通之《竹竿歌》，其言虽简而启迪甚深。若为贩夫，必然引人来买，事半功倍。此言略可视为专攻之言。　　“知多而不深，必多言也。只是博闻之言，于慧者有启迪，于鄙者徒增笑料耳。此种言略，可谓是驳杂之言，佐酒者也。　　“知多且深者，必不多言。往往如愚夫，他人滔滔不绝，喧嚣不止，屋宇震颤，此人索然寡味，了无一言。若逼问之，一言而惊四座，叫人闭息凝神，气不敢出，汗出如浆。所谓大智若愚，即此等人也，乃智者之言。”　　尤子曰：“妙哉，言略分高下四等，果然不假。知多而不深者，于肆市之中宣喝竟日，声嘶力竭，口干舌燥，买主寥寥无几。巨商大贩，往往三言两语而成交累千累万，皆归于智者之言。所谓金口玉言，亦是如此。”　　言略一篇看完，固安侯刘咏春大为惊叹：“此种贩略，理当广为传布，省却初为贩夫者许多烦恼。”　　红檓仙童更是拍手叫好：“贩略中的言略，本身就言简而意深。虽为贩略，却可指引各界人神。”　　花椒贩神刘咏春看红檓仙童样貌，恰如初夏的花椒叶子一般柔嫩，青春气息逼人心魄，不免好奇：“红檓，你是怎么修炼成仙的呢？”　　红檓仙童一看自己侍奉的主神问起修行的事情，坦然说道：“在下乃阶州大椒山百丈悬崖上所生花椒树，三百年无人蹬踏树身，因而愈发青葱旺盛。落下花椒又生出许多花椒树，此山各处悬崖都有巨大花椒树。　　“至一千年之际，仍旧无人滋扰，已修成人形，遂飞举成仙。到神农大帝万药园又一千年。今因主神来归，神农大帝遂命小仙伴驾，点化后世贩神。今后还望主神多多提携，不吝赐教。”　　刘咏春大为震惊，赞道：“若论红檓修仙之难，我等人间贩夫数十年辛苦，实在算不了什么？这就要深深感念大唐天子、元贩大帝及众师祖提携。”　　他们一神一仙聊了一阵自身来历，一天早已过去。　　第二天一早，沐浴更衣，点起檀香，又看《陈尤问答》，下面是行略篇。　　尤子曰：“言略之事，果然厉害。而所谓行略者，作何解？”　　陈伯曰：“凡是多说无益，终归落实在行动之上。而行动颇有讲究，并非行动就有大功，故而行亦必有略。行而无略，几至于双脚打炮，形容枯槁，赔多赚少，债台高筑，赚钱难以糊口，贩事久不能成，苦甚矣。”　　尤子曰：“然。行略必有取舍，亦必有高下之分，究竟如何？”　　陈伯曰：“何事可行不可行，必看需求形势及所知深浅。　　“某贩事，看市中巨商小贩挤挤撞撞，不可胜数，各货主所卖并不称意，需求必是饱和，行此事当慎之又慎。　　“某贩事，虽市中尚无，尚需激起需求方可成事，吾辈行之必千难万险，一着不慎而致亏空无尽，亦当谨慎。　　“某贩事，市中已有雏形，尚未达到饱和状态，抑或人户消耗量甚大，甚至每日必用，则可究其深意，专攻专事，行之必能成功。”　　陈伯略微茗一口香茶，继而说道：“至若行略之高下，当分三类。　　“下等行略，垂涎巨商钱袋，探听所贩何物，急切亦步亦趋，或需求旺盛必然获利颇丰，或需求饱和必然眨眼亏本。　　“中等行略，看准市中之物尚有新功用，转而专攻专事，不同于他人叫卖，必使该物面目一新，人众兴趣盎然。此等行略，独辟蹊径，赚多赚少，必不亏本。　　“上等行略，搭伙已有巨商大贩，赚取千贯万贯，宛如探囊取物。继而分事一职，专攻专事，孵于旧业而立新业，领首于世，何愁无利。”　　尤子拍手称快，赞曰：“行略之要，妙不可言。上等行略可谓大树底下好乘凉，借猪生仔，还猪有崽。两下有情有义，一起成功。”　　水果贩神尤贯禁不住回忆起淮西经历，叹道：“虽是吴元济恶徒属下，但终归是吴家提供了猪。吴元济败，而终究获得了人生阅历和智慧，才成为镇州密使，脱胎换骨，成为大异于吴元济的功勋。”　　澄泥贩神陈哲也感叹从前经历：“本帅今生重大转折也在行略得当，弃官从商，拜在朝歌三贩师尊门下。先随大师父沈丘捕贼，所获智慧和经验大异于从前所学经义，继而有了大踏步前进，成了一个全新的陈哲。”　　尤子曰：“再说知略、判略，为何要忘师指，方生知略、判略？”　　陈伯曰：“师指必是未知，指点之后，吾辈已知。所学之事之业，限于专攻。设若出师，依旧从事该事该业，亦必有实时行情之千变万化，固化于师指，必然失去变通。　　“设若从事他业，师指则百无一用，只是取师尊人品道德、做事方法。故而，忘师指而生知略，善于知事，亦必生判略。”　　尤子曰：“知略者，诸子百家似有涉及，并未一家明确提出，试问知略之要在于何处？”　　陈伯曰：“知，以探求事物之名之疑之理，若欲知某事，其要有三。　　“其一，知其名必探其疑。譬如知竹竿之名，而竹竿成长、竹竿妙用亦必深究。不能探其疑，于我无用，于人无用，不如不知，耽误吃酒快活。　　“其二，探其疑必究其理。譬如已知竹竿之名，又知竹竿之用，而不究篾匠编物之理，便不知买主以多少竹竿编织多少物品？亦必不知如何与他物对比定价。生意无法开展，白白起兴，空欢喜一场。　　“其三，究其理必弃师指。某物之名之疑之理既明，以人为师者，师授昔日之言有所弃。以书为师者，书载之言有所弃。以物为师者，此物既变之先所呈义理，亦有所弃。”　　尤子曰：“善。知略之要，世人当警者多矣。师于人，叩首而拜，口传心授尚且有所弃。师于书，著述者视略、触略、聆略、取略高低不同，又有言略层次高低，当弃者甚多。至于以物为师，物者多应时而变，因势而变，其理也，当弃者益多。而每每激辩引经据典者，于知略面前，更其相形见绌。”　　陈伯曰：“是故，知略之要，并不在读书多寡，拜师多少，要在一个‘究’字。欲深究事物义理，书不如师，师又不如物，物又不如悟也。由是观之，读书不如游历，游历才是知略第一要害。　　“是故，世家商贩，日日游历，以其游历所费，虽买万卷书亦不能比。而读破万卷书者，早已垂垂老矣，行将就木，还能作甚？故而巨商亦必大知之人，其学问之广大，非诸子百家所能及也。”　　尤子曰：“善。汉举孝廉，隋行科考。汉人治国之略，大略多，以至于后世难以更改。而隋人治国之略，小略多，以至于仓促倒台。科考几本当弃之经义，用而治国，知略磨灭殆尽，还在那里冠冕堂皇，岂不愚哉。”　　陈伯曰：“知略乃贩夫至深韬略。古来贩夫一族虽无经义，却世代掌握知略法宝，从不以诸子百家著者观点行事，而以贩夫知略行事，因而贩界不灭。试问，任何教派丢弃经义，还能存在多久？唯贩界无虞也。”　　花椒贩神、固安侯刘咏春与红檓仙童看完行略、知略两篇，禁不住陷入沉思，这些说法简直是神了，人世间哪有这样的经义？　　难怪人世间受苦，神仙逍遥，境界之殊异，简直不可以丈量。又难怪一年三百六十天，巨商往往只做六十天，而用三百天****转悠，当知其用意何在？