虽然正方的颓势被关晓阳暂时的给稳住了，但这种稳住，就像是没有物质的爱情，经不起一点点的诱惑；就像是一盘散沙，风一吹就散了。　　余磊在上场前，场上的其余三人就共同给他出主意，让他继续朱铨刚刚的策略，抓住“正方回避可取性与不可取性的差别”这一点进行痛击，掩饰己方立论的真实所在，将他们的注意力都集中在防守上。　　专业性的辩论并不仅仅看谁的声音大，谁的气势足，其最为关节的一点还是看谁基本盘护的怎么样。　　这跟业余性的辩论靠炒作气氛，跟法庭上的唇枪舌剑讲究证据，是完全不一样的。　　换而言之，专业性的辩论在辩论到最后的时候，就是看谁将对方的立论打的更加的稀烂。　　要知道，世界上没有百分之百正确的话，作为不同的阶级，有着不同的立场，所接受的不同的教育，他们天然的就会对一个问题有不一样的看法。　　所以，相应的辩论中的两个观点就自然的会有无数的漏洞等待辩论的双方进行挖掘。　　而辩论的过程就是在挖漏洞的过程，看谁挖得多，谁就赢得了比赛。　　而现在，余磊要做的，就是将这个正方没有办法进行弥补的漏洞继续挖深、挖大，直到最后将正方给挖没。　　余磊带着一个金丝眼镜，显得温文尔雅，彬彬有礼，但他一开口就显示出与面貌完全不同的咄咄逼人的气势，道：“首先看一下对方同学的逻辑，对方同学说，今天他们只要举出一点点的可取之处，他们就等于可取，而我方举出再多的不可取之处，也不叫做不可取，这是不是叫做“只许州官放火，不许百姓点灯”呢？”　　余磊本身并不显眼，但只要是他出马，从来还没有失败过。　　并且，他从海选开始，就是从一辩打到四辩，每个位置都干过，并且干的极好，可以说是全能型的选手了。　　所以姜丰对余磊是很有信心的，她认为在蒋舸取得初步优势后，朱铨将这优势隐隐约约的差点变成了胜势，但因为辩论刚刚开展的原因，未能成行。　　所以，余磊发挥好的话，那必定是可以将胜势确定下来的。　　从现场的状况来看，余磊好像真的是可以成功完成目标的。　　余磊继续慷概激昂道：“如果对方同学今天一定要我方说，有没有一点点的可取之处，我说有！在哪里？这就可以让大家认识到以成败论英雄这种观点来论英雄是危害是多么大呀。”　　此话一出，哄堂大笑。　　“这是三遍收割，寸草不生啊！”　　“这也太好笑了吧！直接按着对方的头来打，不给一点喘息的机会。”　　“有谁注意到一点，那就是正方的四个人都是理科生啊！而反方的四个人都文科生！跟文科生耍嘴皮子，理科生天生吃亏啊！”　　“正方不算输，还得看接下来的自由辩与结辩，不过这难道要等孙强力挽狂澜？”　　“孙强：三个猪队友，我带不动啊！”　　“正方三人：不是我们太弱，而是对方太强！”　　“余磊太狠了吧，直接要正方对自己反方所有的论点进行反驳！”　　“这个方法在辩论领域是叫顺势逆驳，就是披着羊皮的狼，你当真认为我是羊，那就只有被吃的份了。”　　“朱铨的那叫AOE伤害，余磊的这直接是ADC疯狂输出啊，要命的那种。”　　网上的网友对余磊的辩论发言讨论的异常热烈，现场的观众也是对余磊报以热烈的掌声。　　“...如果没有成功就是不成功，因此就应该以成败来论英雄。让我们想一下，如果英雄不吃饭的话，英雄就要变成鬼雄。那我们是不是可以以饭量来论英雄，看谁吃得多，谁就是英雄呢？...”　　“...要追求成功、鼓励成功这没有错，但是鼓励成功、追求成功就意味着要用成败来论英雄吗？我们这个社会还要鼓励大家去致富，去发财，但是能不能用贫富来论英雄呢？如果可以的话，王勃为什么还要说“穷且益坚，不坠青云之志”呢？...”　　众评委纷纷点头，对于余磊刚刚所说的那些话很是赞同，一旁的钟邦志博士不由的感叹其“腹有诗书气自华”！　　“钟博士说的不错！不过，也不知道这组委会怎么安排的，正方的四个人都是理科生，反方的四个人都是文科生，造成文理科对抗？有点意思了。”　　李秉宣副主任看了看面前摆放的选手治疗，如是说。　　“抽签决定的，李主任，这只能说是太巧了。不过现在比赛的确很精彩，这不就行了吗？”　　许芳庭是评委会**，也是总览本次大赛的最高决策者，他可不想听到内幕之类的评价。　　众评委都善意的笑了起来，唯独赵今茂有些冷言冷语，道：“那可不一定，你没有，不代表这下面的人行方便！”　　得，闹得有点不愉快。　　“其实，今天对方同学所有的问题都出在他们对审题没有清楚。什么叫做以成败论英雄，就是说一个人成功了就是英雄，失败了便不是英雄。　　那么让我们想一下，许多英雄身上有成功的影子，我们不反对，但是，哪个普通、平凡人的身上又没有一点点的成功呢？如果英雄和平凡人都有成功，仅以成功如何论出英雄？　　反过来说，又有哪个英雄身上没有一丝一毫的失败，如果失败了便不是英雄，那么对方同学除了全知全能的上帝，还能给大家在世界上找出哪怕是一个英雄来吗？”　　说完这段话，一直支持着正方队伍的赵今茂心里面不由的咯噔一下，这刚刚反方一直没有弥补的漏洞，终于是在余磊的这段话下给补全了。　　因为刚刚反方说的例子大多是某个英雄人物最终失败了可他就不是英雄了吗，所以就可以抓住这点来攻击，告诉反方他们最后失败了还依旧是英雄，是因为他之前是成功的！　　这不依旧是以“成败论英雄”吗？　　可现在，反方的三辩直接堵上了这个漏洞！　　看着在台上侃侃而谈的余磊，与坐在身旁的其余充满自信的反方三人，赵今茂不由的回想起刚刚反方之前的发言，好像这个漏洞就是故意的丢出去，没想到正方并没有“上钩”，准确的说，是根本就没有发现。　　这下子，难了啊！　　随着余磊说完最后一句话坐下：“...一个英雄的成败，往往犹如一道流星般划过天幕，让我们潸然泪下的，只能是他们超越成败的崇高精神和英雄气概。谢谢大家。”，赵今茂脸上露出严峻的表情。　　正方已经是退无可退了，接下来的自由辩论与结辩，就靠孙强你了啊！　　赵今茂的目光头像正方席位四辩孙强的身上，而一直在思索着如何找寻一线生机的孙强似乎是感受到了来自评委席位上的鼓励目光。　　两人四目相对，孙强坚定的朝着赵今茂点了点头，似乎在说：“老师，放心吧，接下来就有我来掌控！”　　坐在中间的女主持人宣布暂停时间到，准备开始自由辩论后，一直处在四辩这个位置上的孙强里面起身，直接发问道：“请问对方辩友，以‘成败论英雄’是否鼓励成功？”　　姜丰作为队长，同时也是四辩，这回敬的“第一枪”理应由她来打响：　　“对方辩友，我们今天要鼓励成功，但是我们不能鼓励不择手段的成功。所以我们不能鼓励以‘成败论英雄’。我想请问你一个逻辑上的问题。请问成功到底是英雄的充分条件，还是必要条件？”　　孙强再次起身，直接无视姜丰的发言，而是继续追着自己一开始的这一点，发问：“为什么对方辩友只是看到不择手段的成功呢？我们倡导时难道不能取其精华，弃其糟粕吗？　　有句话说的好：你所站立的地方，正是你的中国；你怎么样，中国便怎么样；你是什么，中国便是什么；你有光明，中国便不黑暗。　　试问，你方如此阴暗的想法，甚至还宣扬这样阴暗的想法，你方是何居心！”　　此话一出，直接将正方拉到了正义道德的最高点，将反方打下神坛。　　现场的观众毫不吝啬的对其这段言论鼓起掌声，还有几声口哨声，一举将刚刚的颓势清理的干干净净。　　赵今茂很是满意的点了点头，自己的这个学生倒是会拍自己的马屁，居然用了自己发在微博上的那句话作为引子。　　很不错，很不错！　　朱铨在听到这句话后，心里面也是咯噔一下，这孙强果真是能言善辩的诡才，只一句话就将形式直接反转。　　看着一时失语的其余三人，朱铨起身说道：“不是我方要看到不择手段的成功，更不是我方有阴暗的想法，这是人性使然所致。　　不能因为我方扒开了这层美好平囊下恶臭的内在，就说我方阴暗，这是以偏概全，这是打击报复，这是你方害怕我方戳破了你们那所谓的“美梦”编制的“罪名”。　　究其根本性问题，以‘成败论英雄’的幌子下，有多少人去不择手段地获取成功呢？请对方同学回答我方四辩的问题。”　　朱铨的这一通发言，也是暂时止住了孙强刚刚发言带来的影响，两人的第一次交锋，以平句收场。