要不怎么说，先辈的传统会像梦魔一样萦绕在现在人的头顶呢？　　法国后来搞得这一套东西，实质上和约翰·劳搞出来密西西比大泡沫的情况有点类似。　　都是通过吸纳“中产”阶层的资金，投资到“应该投资的”地方。　　只不过，约翰·劳的时代，密西西比并没有黄金，印度公司、非洲公司、加上美洲公司，一共也吃不下这么多的金银，世界经济的盘子就那么大。没地方真的投资实业，那最后就只能左脚踩右脚上天。　　击鼓传花，到玩不转的时候，跑路。　　而拿三时代，工业时代的曙光已现，法国需要投资的地方多了去了。靠着把国民财富集中起来的手段，纵然说最后玩崩了、甚至把自己完成了高利贷帝国主义。　　但在那一段时间内，法国的工业可是爆发式的增加。　　也即虽然一开始也是左脚踩右脚上天的套路——股息回报干过40%——但这不是工业时代来临了嘛，不至于跟约翰·劳那时候似的，没地方可投，而是正赶上“在一个世纪创造的财富，比过去所有时代都多”的时代。　　铁路、轮船、城市照明、矿山、公共交通、报纸这些东西，终于拿到了资金，使得法国的工业力量在短时间内飞速提升，谓之起飞，也不算错。　　甚至靠着这一轮操作，击败了迈耶·罗斯柴尔德和塔拉伯特的联盟，阻挡了金融家趁着北美淘金热和澳洲淘金热期间的大量热钱彻底控制法国政治的可能。　　作为拿三的左右手，佩西尼公爵毫不掩饰地承认：我想要一个工具，将第二帝国从金融家通常持有对政府的控制解放出来……毫无疑问，如果没有这个（披着圣西门空想社外衣的投机银行）工具，帝国的政策将不得不向大金融家们妥协。　　只不过，法国的盘子就那么大，普法战争又打成那个鸟样，最后指定是玩崩了。　　因为，法国的情况和大顺类似。　　钱不想往实业上跑，因为回报率太低。　　钱想往投机、倒卖、囤积、买地等等这些地方跑。　　而往这些地方跑，那你就得拿出更高的回报率，吸引“资本”投入到这个大实业银行中。　　有钱，才能办事。　　钱到了大银行，才能让那些矿山、实业、铁路、城市交通、市政建设这些实业，拿到发展所需的资金。　　事实上，效果也是显着的。　　法国的铁路，从3500公里，暴增到20000公里；法国的蒸汽机工厂，数量增加了四倍；法国的年工业增长率，是当时英国的2.5倍，数年内工业产值狂增73%；农业人口从62%急速降低到54%；1855年成为法国有历史记录以来的最后一次大的饥荒从那之后法国不再饥荒。　　但是，问题也在这种高速增长中埋下。　　首先，法国的盘子就这么大。人口不足、煤铁不集中、海外市场不足，高速增长之后，咋办？　　其次，和大顺的问题一样。你得给出足够高的“回报率”，得比投机、买地、囤积等等基本上要差不离，那么钱才能投进来这个大银行，然后这个大银行才能再把钱投向实业——金银时代，钱不是印出来的。　　而这么高的回报率，怎么办？　　能，也只能依照老马讽刺的那种办法：快进快出、赚贴水；利用专营权投资工矿业，再把这些必然升职的工矿业股票卖掉……　　但这显然，不可持续。　　于是，靠着类似的这一套操作，54年股息是12%、55年据说有40%但可能没兑这么高；56年也有22%……　　老马说过，这一套，不可持续，早晚要炸。　　而老马也说了，这一套炸了，会怎么办？那么，就有也只有一条路可走了——学1797年的英国，直接宣布不兑付债券，金本位冻结，一直冻结到1821年。为什么冻结金本位一直持续到1821年，因为那一年拿破仑死了。　　冻结贵金属兑付，直接债券不兑付。　　这一套能不能玩？　　能。　　靠什么？　　国家强力、信心、威望、对外战争的胜利、以及时代红利恰好赶上一轮新的工业革命。　　1797年的英国，玩成功了——后世，实际上也有一个同样玩成功的。　　因为打赢了。　　也因为恰好赶上了一轮工业革命的爆发。　　老马说，法国迟早也得玩这一套，也得学1797年的英格兰。　　但问题是，1797年的英格兰，最终暴了法国，还把拿破仑扔岛上了，同时也赶上了第一次工业革命。　　而法国，则是普法一战，使得这一套东西，法国彻底没机会玩了。最后，这条路被打断，那也只能玩高利贷帝国主义了——钱，法兰西作为老牌殖民国家，是有的；赔普鲁士12亿两库平银，小问题，积攒了几百年的底子，12亿两库平银还拿得出；即便拿出来，依旧还有钱，可实业还是发展不动、资本也是压根不想把钱往实业上投，其实也实在没太多的地方可投，没办法，只能当高利贷帝国主义了，把钱拿出去放贷。　　当然，如今的大顺，包括刘玉之前的一些改革，还是很容易看出来这一套东西的大致影子的。　　最简单来说，扶桑移民这件事，实质上走的就是这么个形式。　　通过吸纳资金，承诺高回报率，利用产业革命和美洲金矿的契机，在高回报率可以兑现的情况下，让资本去向刘玉想让去的地方。　　这里面，既有鞭子。　　也有，棍子上的胡萝卜。　　那么，他现在所做的一切，是不是会成为将来实学派、改革派的“如梦魔版萦绕的先辈传统”呢？对将来，算不算是为将来，创造了既定的、从过去承继下来的条件下呢？　　应该说，是的。　　这里，要注意的就是普鲁士模式、英国模式、以及这种法国模式的区别。以及其背后的小农土地所有制、容克制转型、完成的圈地运动的区别。　　大顺在无法做到均田、土地国有制的情况下。　　在小农、耕地买卖、地契承认的前提下，以及刘玉之前改革的思路，只怕这种“圣西门实业”的思潮，会在大顺扎根。　　同时，还要注意的，便是这种实业的发展，皇权、地主、贵族、官僚们，会不会反对？会不会支持？　　只能说，老马说，以股份制发展实业，继续搞下去，就会如傅里叶讲的那样，搞出来“工业封建主义”。　　而工业封建主义，皇权、贵族、官僚们，未必就反对。　　至于怎么搞成工业封建主义，这个也不需要逆练的理论指导，自发搞下去，基本会成。　　这是不是好事呢？　　应该说，是“好事。”　　老马说：【（工业封建主义）使得资本的积聚加速了，其必然结果就是，小资产阶级的破产也加速了。（工业封建主义集团）他们的权力同他们的责任成反比，因为他们只对他们持有的股票负责，而支配的却是公司的全部资本。他们形成一个比较固定的集团，而大多数股东却不断变更，形成寡头董事会】　　【寡头之下，有一个由从事实际工作的公司管理人员和代理人组成的官僚集团，他们直接管理着大批数量日益增加的普通雇佣工人。随着雇用工人的资本数量的增加，工人的依赖程度和孤立无援的程度也相应地加深，但是随着代表这种资本的人数的减少，他们也越来越具有危险性】　　这种模式，对大顺的封建统治集团而言，自然是可以接受的。　　无非，以前收地租。　　现在，收工业“租”。　　结果就是，一步步把小资产者弄破产、把资本持有人的数量降低，最终搞成工业封建主义，可雇佣的工人也在增加，而小资产者一步步沦为雇工，大爆炸的危险性也就越来越高。　　说是“好事”，在于这种危险性。　　同时，对此时的大顺而言，不怕大顺搞工业封建主义，而是怕大顺根本就不搞工业。工业封建主义，也是工业；而不搞工业，连工业封建主义都没有，只有农业封建主义。　　这就又绕回了刘玉说的“折腾”还是“不折腾”的问题。　　也即，不怕大顺折腾，就怕大顺不折腾。　　不折腾，有不折腾的玩法。　　所谓不折腾，就是反正王朝一般也就250年国祚，哪有什么千载万世？　　能混一天是一天，折腾啥呀？　　既是盐业改革成功，证明这一套玩法，在生产力提升的条件下，是可以完成“盐铁论”的设想的。　　那么，发展技术搞高炉铁和蒸汽鼓风，提高产量到足以挤死所有私自冶铁的，就确保农具、兵器、锅碗瓢盆的使用。　　和盐业改革一样，也搞生产端征税，增加一下税源。　　剩下的，就不折腾了，保证朝廷手里有钱，剩下的基本不变，那就往上奔一奔，250年国祚使使劲混到300年，或者350年。　　这，是在技术发展下，不折腾的玩法。　　通过刘玉的盐业改革，使得这种不折腾的玩法，也有了个明确的方向——即通过生产力的发展造成的成本优势，解决从唐明时候就一直难解决的盐业私营问题。　　大明的玩法，是造巨大的煮盐锅、通过控制燃料、保甲制度等，来尽可能控制生产端。这，是生产力不足之下，以统治术来进行解决。　　刘玉的玩法，是搞资本密集、人力密集的蒸汽提卤、日晒出盐法，依靠成本直接压死还在玩芦柴棒煮盐的小生产者，直接形成生产端的垄断，以生产力的进步废掉那些复杂的统治术，以万钧之力破那些微妙技巧。　　那么，冶铁业，当然也能这么玩。还有诸如别的什么行业。　　总之，就是复到盐铁专营、小农经济稳固的路子上，不往前走了，爱咋咋地，混个300年国祚。　　问题在于，伴随着扶桑移民、工商业可以容纳足够人口的“经书”完成了理论计算、硝石肥料的“进贡”到西苑皇帝亲耕田等等因素。　　使得，皇帝认为，反正不折腾还有个百十年的国祚；折腾折腾说不定还能兴周八百、旺汉四百。　　刘玉是对症下药。　　得明白，皇帝到底在害怕什么、在担心什么、到底什么样的技术能让皇帝眼前一亮而不是让皇帝认为是奇技淫巧、什么样的政策看起来是对王朝有利而不优先是对中华或者对民族或者对百姓有利的——即便说，有时候可能是重合的，对王朝似乎有利的政策也是对百姓有利的，但要是真傻乎乎地以为是本族的皇帝就秉持为百姓服务的心，去讲百姓之利、民族未来，皇帝就蹦着高改革，那就纯粹是脑子有问题了，没挨过封建皇权的铁拳，真以为天子是万民之父肯定会好好照顾儿女，殊不知实际上会提前草薙。