干部们大眼瞪小眼，因为他们从来没有听人这样讨论过！　　 经济危机，难道不是资本主义才特有的吗？这个小年轻怎么扯到封建社会了？　　 “因为封建社会，生产资料也是由地主私人占有的，其生产也是社会化大生产。”　　 “但我们为什么不这么讲？”　　 “还是我刚才讲的，国际关系一定要从客观的地理、地缘出发，不能仅仅简单地用社会制度、意识形态来分析。我们的观念真的要变一变了。不要把所有的问题都往政治上硬靠。特别是经济问题，千万不要动不动就往狭隘的政治观上靠！注意，我说的是狭隘的政治观。”　　 “我想说的是，经济危机，不管什么社会，不管什么国家，其实质都是：贫富分化，其根源都是贪婪腐化！”　　 “我们看一看历史上的各个朝代，灭亡的根本原因除了异族入侵之外，归根到底是贫富分化，老百姓过不下去了！”　　 “我们经常会听到三百年王朝周期律，说到底也是贫富分化和土地集聚的问题。而贫富分化和土地集聚问题就是典型的经济危机特征及根源。”　　 “著名历史学家傅斯年总结三百年王朝周期律时说过：过去中国在封建时代里，中华民族只要休养生息70年，就能够击败视野中的大多数对手，而后开始加速向外扩张的过程，最后在土地集中、百姓贫困中迎来动荡，最终走向衰败。”　　 “讲到这里就产生了一个问题，贫富分化好不好？如果在十年前，我一定会坚定地说，不好，肯定不好，这是封建主义和资本主义的东西！”　　 “而小平同志说过，允许一部分人先富起来，这就是允许存在一定程度的贫富分化。”　　 “追求绝对的平均，不是理想主义，而是幻想主义！”　　 “适度的不平均才会有良性的竞争，才会促进整个经济社会的发展。”　　 “贫富分化，引起社会变动主要是两个方面：一是贫富的分化程度深不深，是不是两极分化；二是贫与富的人数对比。”　　 江寒没有直接说马上要发生的这场危机，因为他知道这事急不得，必须让大家认识到他的水平，否则直接说出结果，国家发改委的干部特别是坐在第一排的两个副主任怎么可能相信？　　 “我们再来看看自由市场的贫富分化。现代经济学鼻祖亚当.斯密开始的古典经济学，在大萧条之前的西方社会占据了统治地位，这套理论认为，国家只能用市场这只看不见的手调节经济。国家把企业交给市场就行，市场才是经济最好的调节手段。”　　 “为什么他这么认为？在《国富论》中，亚当.斯密最基本的预设前提是：人都是自利的。”　　 “为了追求个人利益，每个人都会对参与经济活动获取利润具有极大的主观能动性。如果个体参与经济活动不被国家所干预，每个人必然都想获得更多的利益。所以国家只要提供自由的市场环境，让市场经济自由发展就可以了。每个人都发挥主观能动性赚到钱了，国家也就有钱、也就变得富强了。”　　 “既然个人利益最大化是所有人的私心，在没有国家干预的情况下，大家都会不择手段地赚钱。而没有干预的自由竞争，就会存在一个强者和弱者的问题。作为自由竞争中的强者，在这种情况下必定不断想出各种办法，试图从弱者那里剥削更多的剩余价值。马太效应之下，弱者永远是被剥削者，剩余价值必定是被强者瓜分。最终的结果就是，钱会不断地向有能力的人聚集，于是就会出现贫富分化的问题。”　　 “出现这种问题之后，经济危机就出现了。”　　 “如何解决经济危机？西方世界也在想办法。他们也会采取国家干预的手段。”　　 “自然界的竞争法则是物竞天择和适者生存。动物活不下去，可以直接去死。但人类社会不是这样，因为人不像动物会选择默默等死，而是会选择反抗。”　　 “这个道理就像是大家都同在一条船上，富人坐头等舱，穷人也能买得起站票。虽然站着的人不太舒服，但好歹也享受到了大船的红利。”　　 “后面贫富分化越来越严重，坐头等舱的富人还在头等舱，大量穷人却连站票都买不起，要被踢下船了。”　　 “那么，这些将被踢下船的人，不会坐等被人踢下船而被淹死，而是会合力凿沉大船，要死大家一块儿死。”　　 “于是西方世界开始反思了，他们的政府要出手干预，通过各种方式从富人那里拿钱，做转移支付补贴穷人，维持社会稳定，要不然大家一块儿玩儿完。”　　 “当然，很多经济学家不看好减缓贫富分化这件事，他们的理由是，人性自利，国家这是人为干预违背人性和市场原则，非常影响经济效率。”　　 “经济学家曼昆《经济学原则》的开篇就讲，最低工资对于经济发展是非常不利的。”　　 “然而这些经济学家没有考虑到的一点是，每个国家发展到一定阶段，通过国家干预的手段减缓贫富分化，通过税收等手段补贴穷人是必须做的事情。否则，放任贫富分化无限扩大，一定会造成社会的撕裂和动荡。”　　 “如果只要效率，不要公平，选择社会达尔文主义，效率一定是最高的，但社会的崩溃一定也是最快的。”　　 “社会达尔文主义的高效率，一定导致最后的无效率。”