眼球时代，流量就是一切。　　当采访到具体真相的记者们回去后，各方媒体再次疯狂了。　　一条条新闻节目，发至网络。　　这起离奇案件的细节，终于被大众所知。　　这一刻。　　全网再次沸腾，比之前火上十倍、百倍。　　仅仅十分钟。　　微博热搜登顶、千度热搜登顶、各种案件相关视频疯狂席卷互联网……　　【逗音平台】。　　“不会吧，不会吧？这家伙花了那么多的精力，诱拐少女离家出走，竟然只为招募员工？”　　“不会吧，不会吧？诱拐未成年人，不图财，不图色，而且包吃包住，还送电脑，还给零花钱？？？”　　“嫌犯，人呢？快来把我拐走吧，我是一个7岁零200个月的孩子，我也想包吃包住。”　　“还有我！我也想找人送一台最新的苹果笔记本电脑。”　　【千度贴吧】。　　“我看到案件细节了：嫌犯和两个少女甚至不住一套房。两少女住的房子是嫌犯单独租的，一人一间，有电脑、有手机、有零花钱……无聊了还能出去逛逛。唯一的‘缺点’就是，每周要定期考试[妙啊·JPG！]”　　“可怕！不但考试，而且还要定期考试！太残忍了！”　　“‘你馋我们身子，你下贱！’‘不，我馋你们的剩余价值，快给我努力学习，长大了当社畜！’[滑稽·JPG]”　　“我愿称嫌犯为：新时代·最强·资本家！”　　【B站平台】。　　粉丝们蜂拥而至，涌入著名网红律师、法学界大佬、人大教授，人称——法外狂徒张三的账号下，并且疯狂艾特“罗详”老师。　　“@罗详：罗老师，请问新闻上的嫌犯，他犯法了吗？”　　“@罗详：罗老师，请问这种情况，嫌犯到底构不构成犯罪？如果算的话，会被判多少年？”　　“@罗详：罗老师，应该以何种罪名，起诉他？是拐卖妇女儿童罪，还是非法开办培训机构罪？”　　“楼上，嫌犯应该不算是拐卖妇女儿童吧？看新闻上的报道，嫌犯只是拐，但没卖！”　　“对！确实没卖，我觉得不能以拐卖妇女儿童最判他，而应该是【非法监禁罪】。”　　“胡说！怎么能是【非法监禁】呢？你没看新闻上面说吗？嫌犯完全没有限制受害者的人身自由，受害者甚至可以大白天去楼下超市买水果，傍晚还能去烧烤摊吃烧烤。这怎么能叫‘非法监禁’？”　　“呃！”　　发帖的网友卡壳了，他也懵逼了，不知道该怎么反驳。　　……　　此时。东国首都。人民大学。法学系。　　“下课！”　　罗老师终于讲完了今日的课程，宣布下课。　　突然！　　一位男同学站了起来，高声问道：“罗老师，你对这两天新闻上面的案子，怎么看？”　　此问一出，全场寂静。　　罗老师有点懵，最近忙着备课教学，他都好几天没上互联网了。　　“什么案子？出了什么事？”　　男同学：“罗老师，你上网看看呀。最近江南的那起‘诱拐少女’案，可火啦。”　　全班同学：“是呀，是呀！”　　闻言，罗老师掏出手机，开机、连上网络。　　这一瞬。　　无数嘀嘀嘀声，疯狂响起。　　这是B站账号的私信提示音，代表着有无数粉丝，正在疯狂艾特自己，疯狂给自己发私信。　　罗老师点开B站APP，进入私信后台。　　好家伙。　　成百上千条私信，差点把罗老师的手机卡死。　　罗老师连忙切换出去，打开浏览器，准备搜索江南新闻。　　结果，完全不用搜索了。　　千度热搜第一个新闻，就是《江南诱拐少女案》。　　罗老师点进去一看。　　“呃，居然还有这种案子？这嫌犯有点离谱啊！”　　罗老师来了兴趣：“同学们，先下课吧，我回去研究一下。”　　“罗老师再见！”　　“罗老师再见！”　　“罗老师再见！”　　在同学们的目送中，罗老师快步离开了教学大楼。　　当天晚上。八点。　　B站罗详的账号，更新了一则新视频。　　标题名称是：　　《诱拐妇女儿童，但不卖，到底算不算犯罪？》　　此视频一经更新，立刻引发关注。　　无数粉丝一拥而入。　　点击、播放。　　“大家好，我是罗详。今天我看到一则热搜新闻，是一件非常离奇的案子。话说，江南一个名叫‘张三’的人，他想创业开公司，但觉得去社会上招员工很贵。”　　“所以，张三另辟蹊径，选择诱拐了一名十三岁的未成年儿童，与一名十五岁的未成年少女。”　　“他诱拐来干嘛呢？”　　“是图财吗？是图色吗？不，都不是。这张三非常奇葩，他把人拐来，不仅不图财，也不图色，反而强迫受害者读书学习。”　　“各位同学，你们说，张三犯法了吗？”　　伴随着此问一出，视频弹幕如云般涌现。　　“犯法”与“没犯法”的字幕，疯狂出现，网友们各抒己见，不停打字。　　约莫五秒后，罗老师再次开口：　　“我国刑法上有一条《拐卖妇女儿童罪》，处五年以下有期徒刑；若有其他加重情节的，会判处十年以上、无期、甚至是死刑。”　　“那么，在这个案子里，嫌犯有‘卖’这一行为吗？”　　“没有！”　　“有限制他人自由、非法监禁、故意伤害、强拆猥协等一系列加重行为吗？”　　“也没有！”　　“所以，很明显，张三是不能以《拐卖妇女儿童罪》判刑的。那么，应该是何种罪名判张三呢？”　　罗老师在视频里，再次提出了问题。　　这下，弹幕没有疯狂涌现了，反而陷入短暂的空白。　　粉丝们全都懵了。　　既不能以《拐卖妇女儿童罪》定罪，又没有限制他人自由、非法监禁、故意伤害、强拆猥协等其他犯罪行为，那应该判什么？　　网民们绞尽脑汁，仔细思索着，思索着。　　约莫七秒后。　　罗老师的声音再次响起。　　“同学们，想到了吧？答案是《拐骗未成年儿童罪》！”　　“请注意，是【拐骗】，而不是【拐卖】！”　　“拐卖罪，是针对所有的妇女儿童，凡是有拐与卖这一行为的，都够得上此罪名。而拐骗的主体对象，并不是所有的妇女儿童，它只包括：不满十四周岁的未成年儿童。”　　“注意这里的法律特定限制词：不满十四岁。一定要不满十四周岁，才够得上这个罪名。”　　此话一出，粉丝们一片哗然。　　弹幕再次如云般出现。　　“卧槽，原来我们的《刑法》居然还有这种罪名。”　　“那嫌犯岂不是坐牢坐定了？”　　“肯定坐定了啊！虽然我不懂法，也没学过法律，但我知道，凡是涉及未成年儿童的，肯定不简单。东国的神兽们，惹不起啊！”　　“不对，不对。如果按照罗老师说的这个罪名，另一名‘受害者’怎么办？她15岁了啊！”　　“是呀，是呀。嫌犯可是拐骗了两人啊。一个十三岁，一个十五岁。十三岁的那个，能让嫌犯判刑；另一个呢？难道就不能叠加罪名了吗？”　　“罗老师，如果年满十四，应该怎么处理？”　　“对呀，对呀。罗老师，快告诉我们啊！”　　在粉丝们疯狂发弹幕中，罗老师的视频结束了。　　……