阎柔之言，便是典型的“2重君主观”。　　正是这个类似于中世纪欧洲、有些畸形的价值观，撑起了汉末3国近百年乱世。　　所谓“2重君主观”，简单来讲，就是效忠直属上司在前，效忠朝廷在后。　　最为关键的是，当2重君主观与察举制结合起来，那才是真要命！　　这也是东汉灭亡的1部分原因，更是魏晋嬗代的重要原因之1。　　两汉时期，先秦封建制度遗留尚存，典型例证即地方上“郡国并行”。　　即藩王国、侯国与郡县同时存在，且行政级别相同（郡等于王国，县等于侯国）。　　在这种社会环境下，国相（职能同于郡守）、侯国相虽然是中央所任免，却在名义上从属于国王、县侯。　　名义隶属关系1目了然。　　郡守的情况亦相似。　　注意：东汉，尤其是汉末，郡守普遍被称作“郡朝”或“本朝”。　　其所举的郡吏，与举主（即郡守）存在明确的人身依附关系。　　因此郡吏也被称作“朝吏”。　　这也是卫广来先生所说“郡国本位化”的1种具象表现。　　宠劳之曰：“父老何自苦？”对曰：“山谷鄙生，未尝识郡朝（指太守）。”　　摘自《后汉书之刘宠传》　　郡中震惧（州）牧问朝吏（即郡吏）曰：“西蜀倾覆，边境见侵，何以御之？”　　摘自《吴书之钟离牧传》　　在科举制出现以前，举主与受举人的关系，比后世的“师徒关系”羁绊要强固得多。　　甚至于，其中不乏为举主赴死者（比如臧洪、田畴）。　　更重要的是，“3互法”的存在，使得任官需要避籍，但作州郡吏则不需要，即所谓“官避吏不避”。　　因此，这也往往会形成“外地人做长官，本地人做幕僚”的现象，且幕僚与长官，在“隶属关系”之外，又存在“举荐与受举”的感情羁绊。　　最终，这种情况，使郡国乃至于1州，演变成了独立于朝廷的地方势力。　　这种特殊环境下的特殊关系，即“察举制”与“2重君主观”结合形成的，1种畸形的价值观。　　在这种畸形的价值观深入人心、成为普世价值之后，方才有了汉末与关中朝廷并立的关东袁绍、袁术两大集团。　　汉末乱世的形成根源，就在于此。　　魏晋嬗代，呵呵，更是根源于此。　　司马群贼，尤其是司马懿，历仕曹魏3祖（武、文、明3帝）及3少帝（齐王曹芳、高贵乡侯曹髦、陈留王曹奂）中的齐王曹芳，其人门生故吏无数，形成了极为庞大的门阀集团。　　这些门阀集团为了保障自己利益最大化，共尊司马群贼为主，最终覆灭了曹魏，为“王与马共天下”奠定了坚实基础。　　由此可见，2重君主观的影响力，是多么的可怕；其观念又是何等的深入人心。　　阎柔身为幽州广阳郡豪杰，其人自然不能免俗，同样深受此价值观影响。　　所以，阎柔绝无可能甫1离开袁谭，便助新主公背刺故主。　　但话说回来，阎柔既熟悉并州地形，又谙熟如何安定杂胡，此人也确实为赵旻的1大助力。　　历史上强如曹操，也不得不重用阎柔、甚至是视其人为子，以安鲜卑、定乌桓。　　太祖甚爱阎柔，每谓之曰：“我视卿如子，亦欲卿视我如父也。”柔由此自讬於5官将（时任5官中郎将之曹丕），（与曹丕）如兄弟。　　摘自鱼豢《魏略》　　会太祖（武皇帝曹操）平河北，（阎）柔帅鲜卑、乌丸归附，遂因以柔为校尉，犹持汉使节，治广甯如旧。　　步度根既立，众稍衰弱，中兄扶罗韩亦别拥众数万为大人。建安中，太祖定幽州，步度根与轲比能等因乌丸校尉阎柔上贡献。　　素利、弥加、厥机皆为（鲜卑）大人，在辽西、右北平、渔阳塞外，道远初不为边患，然其种众多於（轲）比能。建安中，因阎柔上贡献，通市，太祖皆表宠以为王。　　以上，皆摘自《3国志魏书3十之乌丸鲜卑东夷传》　　阎柔之记载过多，不再赘述。　　简言之，阎柔之能，由如上记载可见1斑。　　历史上，曹操得阎柔可安幽、并边境，如此人才，赵旻怎么可能不予重用？　　所以，区区“2重君主观”而已，根本难不倒苟哥。　　只见苟哥含笑向阎柔行礼。　　“我以为阎君有所误会，我非使卿反攻袁谭，但使卿为朝廷引路耳。”　　阎柔蹙起眉头，躬身还礼。　　“仆愿闻其详。”　　苟哥循（开）循（始）善（忽）诱（悠）。　　“卿可曾听闻河间张儁乂？”　　“回主公，仆曾与儁乂将军同帐为臣，非但曾听闻其人，更与其人素来友善。”　　苟哥心中偷笑不已：有戏！有戏！　　“既如此，卿可否引领儁乂将军1同走1走太原郡？”　　阎柔有些狐疑。　　“这…主公，儁乂将军应亦熟知太原郡之地形。”　　苟哥哈哈1笑。　　 “既如此，卿何妨再与儁乂将军走上1遭？”　　被苟哥忽悠上钩的阎柔，在心中思量1番后，并未发觉其中有何诡诈之处，于是其人颔首道。　　“主公，若仅如此，并无不妥。然则，主公，仆万万不可与袁使君为敌。”　　苟哥心中得意地笑了起来：成了！忽悠瘸了！　　其人再次大笑道：“卿尽管放心，卿仅需与儁乂将军同行即可，我决不会使卿与袁谭为敌！”　　1旁的荀彧。心中暗暗摇头。　　燕赵男儿慷慨悲歌、视死如归、忠义无双不假，怎奈何……　　耿直如此！　　且慢…同为燕赵男儿，为何阿旻诡诈如此？　　荀彧不敢再想下去。　　苟哥却1把执起阎柔之手。　　“阎君，卿比去尽管放心，我必不使卿为难！”　　言罢，担心阎柔反过味儿来的苟哥，当即鸠占鹊巢，取来文房4宝、笔走龙蛇，片刻间便写好了3封书信。　　荀彧的公廨，自然不缺信封、火漆、印泥。　　于是乎，3封火漆封印、钤盖卫将军金印的密信，就此新鲜出炉。　　苟哥殷勤无比地向阎柔递上3封密信、1袋金饼、自己的信物，并诚恳真挚地嘱咐其人。　　“阎君，事关我皇汉之大业，事不宜迟，还望君持我信物、率我亲卫、沿途以金饼补给，尽速抵达上党郡壶关。　　卿奉上密信后，尽快与儁乂将军1同走1遭太原郡！事成之后，我必向天子讨诏，任卿为并州刺史、尽速安定杂胡！”　　耿直的阎柔，非但不疑有诈，反而对赵旻如此看重自己而感激涕0。　　其人单膝下跪，情深意切地行礼道：“柔谢主公厚爱！请主公务必放心，柔此番必不辱使命！”　　苟哥同样感动不已。　　其人亲自扶起阎柔，并紧紧执起阎柔之手，言辞颇为恳切。　　“阎君！我大汉并州杂胡、乃至于汉民之性命，我便交于君之手！望君务必以并州苍生为念，勿要负我重托！君，请珍重！”　　苟哥这1番肺腑之言，使阎柔感动到无以复加。　　其人涕泪交加、重重颔首道：“主公不愧为大汉忠臣！柔便是肝脑涂地，亦决不负主公、负朝廷之重托也！”　　言罢，其人再次向赵旻行礼，高歌而去。　　“咬定青山不放松，立根原在破岩中。千磨万击还坚劲，任尔东西南北风！”　　阎柔果然不愧为慷慨悲歌的燕赵好男儿！　　赵旻这首搬运自郑板桥先生的名篇，此刻成了阎柔心境、志向的真实写照。　　其人走后，便是腹黑皮厚如苟哥，此刻也不由得微微脸红。　　【作者题外话】：这1章，咱们说1说曹嵩之死。　　所谓罗生门，即诸多当事人，为了自身利益而各执1词，最终使事件真相扑朔迷离。　　曹嵩之死，即3国汉季最著名的罗生门。　　曹嵩遇害，直接导致了曹操与陶谦的彻底敌对，也造就了之后1系列的军事冲突与屠城暴行。　　但魏晋史家关于曹嵩之死的始末细节，记载却极为舛谬。韦曜的《吴书》、陈寿的《3国志》、郭颁的《魏晋世语》，对此记载均不相同。　　至于范晔的《后汉书》，因为成书于南朝刘宋，故完全承袭上述3家的旧文。　　曹嵩之死的可疑之处有3：　　其1是行凶动机。　　其2是应劭（泰山太守）在事件中的角色定位。　　其3是张闿奉陶谦之命，为何又亡归袁术。　　先简要介绍魏晋史家对“曹嵩遇害”的不同记载。　　陈寿《魏书》称曹嵩避难琅琊，遭陶谦杀害。　　初，太祖父嵩，去官后还谯，董卓之乱，避难琅邪，为陶谦所害。--《魏书武帝纪》　　郭颁《世语》称曹操使泰山太守应劭率兵迎接曹嵩，不料遭陶谦部将劫杀。　　嵩在泰山华县。太祖令泰山太守应劭送家诣兖州，劭兵未至，陶谦密遣数千骑掩捕。--《世语》　　韦曜《吴书》称陶谦派兵保护曹嵩，张闿却见财起意，杀嵩亡走。　　太祖迎嵩，辎重百余两。陶谦遣都尉张闿将骑2百卫送，闿于泰山华、费间杀嵩。--韦曜《吴书》　　《世语》可以视作对陈《志》的补充，而《吴书》对此记载则完全相异。竟说陶谦派兵保护曹嵩。　　实际“韦氏说”（即陶谦护送曹嵩）是最容易被证伪并排除的。　　因为曹嵩遇难（193）之前，曹操与陶谦已经交恶许久。甚至在初平3年（192）的“2袁会战”中，2人还在东郡发干县大打出手，乃至被献帝派人“和解关东”。　　（公孙）瓒使刘备屯高唐，单经屯平原，陶谦屯（东郡）发干，以逼绍。太祖与（袁）绍会击，皆破之。--《魏书武帝纪》　　初平4年，天子使太傅马日磾、太仆赵岐和解关东。--《英雄记》　　因此，在两家互为仇敌的情况下，陶谦绝不会派人保护曹嵩。韦曜的记载显然有误。但《吴书》补充了凶手姓名，即陶谦部将张闿，这条史料很有价值。　　陶谦遣都尉张闿将骑2百卫送。--韦曜《吴书》　　下1章咱们继续说。