在这1瞬间，田豫豁然开朗：　　 大汉1统……至少是北方1统，几乎已近在眼前！　　 事到如此，某何必再犹豫不决？　　 渔阳田氏广招部曲之初衷，本为保1方安宁，而今既有卫府保境安民……　　 1念及此，田豫终于下定了决心。　　 田豫此人本非优柔寡断之徒，只是因1向自视甚高，故而不愿承认，卫府诸将强于自己罢了……　　 但话说回来，此刻城下夏侯惇、夏侯渊、曹纯、太史慈、徐晃及马超6人，即便放到整个天下，也是1等1的良将。　　 田豫不如这6人，实属正常。　　 其中之曹纯，与夏侯惇类似，也属于被严重低估之人。　　 而且，2者的传记……　　 被狗贼王沈、以及整合史料著成《3国志》的陈寿，1通操作猛如虎，“咔咔咔咔”删除了1多半。　　 惇哥的传记，也就是“夏侯惇屯田记”不再赘述，这里不得不提1下曹纯传。　　 身为曹仁同父同母之胞弟，曹纯曾在洛阳为官（黄门侍郎）。　　 曹操起兵，纯遂从征伐。　　 然而问题来了……　　 《纯传》极短，开篇第1句竟是“以议郎参司空军事”。　　 仁弟纯，初以议郎参司空军事。　　 摘自《3国志魏书9之曹纯传》　　 这句话的信息量，大到爆炸！　　 “司空”是曹操在建安初年（西历196至207年）的官职。　　 操最初自领大将军，在其人主公袁绍的强烈要求下，退为司空（即御史大夫），将“大将军”转授于绍。　　 以此可知，曹纯为“议郎”，与其兄曹仁1样，亦在建安元年（196）。　　 而曹纯的“以议郎参司空（府）军事”，直译即“议郎、兼司空幕府参军”。　　 其本质与曹仁的“以议郎督骑”1样，曹纯的真正职位其实是“司空参军”。　　 “议郎”，呵呵，不过掩人耳目之虚职耳。　　 曹纯又是首任“虎豹骑督”，于白狼山督斩蹋顿（207）、又在当阳大破刘备（208），由此可知，其人无疑是知名悍将。　　 北征3郡，纯部骑获单于蹹顿。以前后功封高陵亭侯，邑3百户。从征荆州，追刘备于长坂，获其2女辎重。　　 摘自《魏书9之曹纯传》　　 曹纯“以议郎参司空军事”的古怪头衔，无疑是因其受到（袁绍）征召，借此任命。　　 陈寿对曹纯的记载颇为隐讳。　　 纯传开篇，说纯为“司空参军”（西历196年），而第2句……　　 竟是“督虎豹骑从围南皮”。　　 （纯）初以议郎参司空军事，督虎豹骑从围南皮。　　 摘自《魏书9之曹纯传》　　 须知曹操“围攻南皮”在建安十年（205），此与曹纯为司空参军，相隔9年之久！　　 这亦可算是……　　 听君1句话，已读9年书。　　 然而，从《英雄记》之记载可知，曹纯曾随太祖赴襄邑募兵（190或193），乃是妥妥的曹魏从龙元勋。　　 （纯）年十8，为黄门侍郎。2十，从太祖到襄邑募兵，遂常从征战。　　 摘自王粲《英雄记》　　 注意：襄邑在陈留，是故“募兵”当指酸枣联盟（190）或封丘之战（193）。　　 由此可见，与曹魏第1功臣惇哥的传记《夏侯惇屯田记》类似，纯哥的《曹纯传》同样是阉割版。　　 当然了，与这2者情况类似的，还有渊哥。　　 渊哥的传记虽不似其从兄惇哥那般，直接变成“屯田记”，但其人自任陈留、颍川太守之后，便突然蹦到了“官渡之战”。　　 嗯……渊哥记载的空缺跨度要比纯哥小，只有5年。　　 太祖起兵，（渊）以别部司马、骑都尉从，迁陈留、颍川太守。及与袁绍战于官渡，行督军校尉。　　 摘自《魏书9之夏侯渊传》　　 陈留指曹操任职兖州时期（191-195），颍川则指建安时期（196-220）。　　 不过还好，渊哥的传记类似于进哥，至少也是1部军功史……真替惇哥和纯哥不值！　　 好吧，咱们继续说曹纯。　　 能与辽哥深入敌阵、取蹋顿首级如探囊取物1般的猛将纯哥，非但暗耻在3国志系列游戏中，只给出其人“伤害性不大，侮辱性极强”的71点杂鱼武力值，而且……　　 纯哥还成了8虎骑中颇不出名之人物，甚至于使不少小学生们质疑，如此杂鱼为何能成为首任虎豹骑骑督！　　 真相其实是，有关纯哥的史料记载虽然颇为有限，但从这有限的史料记载中也不难看出，曹纯之能力，绝对不在夏侯惇、曹仁等其人几位兄长之下。　　 换个角度来看，以曹操之知人善用，其人怎么可能当真派个杂鱼，来统领虎豹骑这1王牌骑兵？　　 综上所述，田豫与包括曹纯在内的这些人作比较……　　 田豫并非想多了，而是其人不应该与这些猛将作比较。　　 做为智勇兼备的全能型人才，田豫的比较对象，应该是满宠、徐庶、周瑜、鲁肃等人物。　　 好吧，虽然田豫不如上述诸人，但田豫不过是仅次于上述诸人而已。　　 如今，田豫终于抛开心结，并再次与卫府诸将相遇、见礼。　　 鲜于辅便不似田豫那般心事重重，其人在豪放1笑后，向卫府诸将11行礼。　　 性格不似田豫那般缜密、但也不似鲜于辅那般大大咧咧的牵招，则是始终带笑、与卫府诸将见礼。　　 然而……　　 其人向夏侯惇行礼时，却被夏侯惇1把拽了过去、把臂言欢。　　 “哈哈哈！子经！67年未见，别来无恙否？”　　 夏侯惇与牵招，相识于为刘虞复仇之战，而彼时牵招的发小刘备，则早已弃无道之公孙瓒而去。　　 正所谓英雄识英雄，英雄敬英雄（当然了，曹操、刘备这对了解彼此的英雄是特殊情况。因为曹操知刘备不可能居于人下，而刘备亦必须逃离虎口），夏侯惇与牵招互相欣赏已久。　　 夏侯渊、　　 是以，1贯颇有些稳重、沉毅的牵招，此刻也难免激动起来。　　 “元让兄，弟1向安好，弟与兄长1别近十年，心中亦时常挂念兄长！　　 官渡之战时，弟曾闻曹司空噩耗，彼时尚为兄长悲伤良久，万幸兄长吉人天相，终归再次为朝廷重用！　　 哈哈哈！此番再遇兄长，弟喜不自胜！喜不自胜！”　　 “盲夏侯”闻言，独眼笑成了1道缝。　　 其人紧紧执起牵招的手。　　 “贤弟有所不知，而今兄等已尽歼辽西乌桓数十万之众，待雨季过后，贤弟可愿随兄1同出征玄菟、乐浪及韩国，为我皇汉收复故土？”　　 牵招对此不假思索道：“兄长放心，弟自与玄德兄长离别之后便再未遇明主，而今既可为朝廷效力，则弟必将随兄长，1同为朝廷竭心尽力！”　　 牵招还是要比田豫耿直不少。　　 其人的潜台词不言而喻：　　 曹操、袁绍、袁熙皆非明主。　　 夏侯惇主动忽略了牵招的潜台词，其人得意洋洋道：“甚善！甚善！贤弟暂且随为兄征伐辽东，待回朝后，为兄必向天子为贤弟讨得高官！”　　 就在夏侯惇与牵招叙旧之时，夏侯渊则与鲜于昆仲言笑晏晏。　　 “哈哈，子弼兄，未意弟此生仍可重返幽州！哈哈！”　　 渊哥缺载的那段历史，正是与夏侯惇1起，赶来幽州、为袁绍助战之事。　　 此事涉及曹操为袁绍臣属之黑历史，需要留着脑袋恰饭的陈寿，当然不敢如实记载。　　 眼见夏侯惇、牵招2人，以及夏侯渊、鲜于昆仲3人皆相谈甚欢，太史慈先唤来徐晃、马超2人，令2人先行安置兵卒之后，便主动找上田豫。　　 “田君，请借1步说话！”　　 太史慈与田豫不熟，因此不好直呼其人之字。　　 【作者题外话】：接着上1章继续为您说。　　 在东吴政权中，贺齐为徐州牧、朱然为兖州牧、步骘为冀州牧；后来随着曹魏内部动乱，东吴又任免魏将文钦为幽州牧、诸葛诞为青州牧。　　 （贺齐）迁后将军，假节领徐州牧。--《吴书贺齐传》　　 （孙）权称尊号，（步骘）拜骠骑将军，领冀州牧。--《吴书步骘传》　　 黄龙元年，（朱然）拜车骑将军、右护军，领兖州牧。顷之，以兖州在蜀分，解牧职。--《吴书朱然传》　　 在蜀汉政权中，魏延、姜维先后出任凉州刺史，蒋琬、费祎相继出任益州刺史，邓芝、宗预出任兖州刺史，张翼出任冀州刺史，廖化出任并州刺史。诸如此类，不1而足。　　 景耀2年，（张翼）迁左车骑将军，领冀州刺史。--《蜀书张翼传》　　 （宗预）后为镇军大将军，领兖州刺史。--《蜀书宗预传》　　 （廖化）稍迁至右车骑将军，假节，领并州刺史。--《蜀书廖化传》　　 那么问题来了，蜀汉为何“不设州牧”？　　 刘备在世时，蜀汉政权中曾广泛存在过州牧1职。刘备死后（223）唯有诸葛亮1人出任过州牧。诸葛亮死后（234）州牧便不见记载。这不能不引起注意。　　 其实不仅是诸葛亮死后州牧不见记载，诸葛亮摄政期间，州牧的头衔也仅被授予葛氏1人。　　 举例而论，彼时的江州都督李严，曾试图分割益州东部，自设巴州，遂求为“巴州刺史”。　　 （李）平（即李严）穷难纵横，无有来意，而求以5郡为巴州刺史。--《蜀书李严传》　　 李严挂“尚书令、中都护、兼统内外军事”的头衔，且挟托孤大臣之尊，与诸葛亮地位相似。　　 先主疾病，（李）严与诸葛亮并受遗诏辅少主；以严为中都护，统内外军事。--《蜀书李严传》　　 按理说，诸葛亮为益州牧，李严也应该“求为巴州牧”；但实际执行时，李严仅仅“求为巴州刺史”，在名分上主动矮了诸葛亮1头。　　 诸葛亮生前，又有魏延出任凉州刺史、李恢出任交州刺史，但2人均不得为州牧。　　 诸葛亮驻汉中，更以（魏）延为督前部，领丞相司马、凉州刺史。--《蜀书魏延传》　　 遂以（李）恢为庲降都督，使持节，领交州剌史。--《蜀书李恢传》　　 从上述案例可以看出，诸葛亮秉政时期（223-234），蜀汉内部的州牧确实唯有其1人而已。　　 诸葛亮死后，其继承人蒋琬、费祎，也仅出任益州刺史，不再称益州牧。　　 （诸葛）亮卒，以（蒋）琬为尚书令，俄而加行都护，假节，领益州刺史。--《蜀书蒋琬传》　　 （蒋）琬固让州职，（费）祎复领益州刺史。--《蜀书费祎传》　　 同时，丞相之号也自此废置。蒋琬、费祎、姜维均称大将军，不再使用丞相头衔。　　 蜀延熙十4年（251）大将军费祎曾返回成都，询问术士“都邑有无宰相之位”。可见彼时丞相1职，早已不复存在。　　 （延熙）十4年夏，（费祎）还成都，成都望气者，云都邑无宰相位（指星象预兆），故冬复北屯汉寿。--《蜀书费祎传》　　 下1章咱们继续说。