《犬子李世民》这本书你们都不太喜欢，下一本不会写了，不过我还是进行了部分研究，在这里把关于李渊的人物分析写一写，也算是为这本“废书”划上一个句号吧。　　首先说一下我的观点。　　评价一个人，要把评价者本人所处的时代，被评价的那个人所处的时代，这些因素都考虑进去，全方位的看待才算公正。比如说满清时代的人，与明朝中期的人，以及现代的我们，对于明朝的开国皇帝朱元璋，评价肯定是不一样的。　　脱离了评价者的立场谈观点，那是有失偏颇的。满足了这个大前提，再来说李渊这个人。　　隋唐交接的特殊历史时期，其实也是中国封建制度从成熟走向巅峰的关键转折期。如果换到别的朝代，李渊这样一個开国皇帝，是非常不错，甚至可以说是相当卓越的一个人。　　但放在这个特殊的历史时期，我的评价就是：除了生下了一个超强好儿子，还不如从那个时代换个人来一统天下。　　是李二有超越那个时代的大一统的眼光，才将中国古代封建社会推上了一个新高度。李渊从个人能力到性格眼界，都远远配不上那个波澜壮阔的时代。　　在这个条件下对他进行审视，可以毫不客气的说，他就是历史选出来的，一个生儿子技术很牛逼的废物。其自身的逼格，也就是乱世中割据一方的军阀头目而已，其人未必能比窦建德更优秀。　　起码，李渊要是败亡了，哭他的人未必有哭窦建德的人多。　　这个观点就跟梁武帝萧衍不如早死二十年，早死对江南更好一样。李渊要是武德元年就驾崩，对于中国古代史而言，或许会是一件好事。　　李渊在大唐建立后的一系列作为，对于历史的深远恶劣影响，是那个时代的人感受不到的。很多人可能不会理解我为什么要这么说，如果摆史料吊书袋也没意思，我们只谈历史逻辑。　　我举个例子，我有个朋友，不抽烟不喝酒生活习惯良好，待人彬彬有礼，为人温文尔雅，总之就是个好人。但他就是有一点不好，急躁了就喜欢杀人。不管那个人是不是无辜的。　　他也知道这样不好，事后也会很后悔，但就是忍不住一次次的杀。　　我这个朋友死后，你们要如何去评价他？　　你们说我这个朋友是好人么？如果你说他是坏人，他明明有那么多的优点啊！除了急躁杀人外，几乎是个完美的好人！　　看吧，李渊不是也有很多优点嘛，跟我那个朋友大体类似不是么？　　一个历史人物，要结合他所在的历史时期，来给他下定论。古代史学家几乎是一边倒的看不起李渊，甚至吕思勉等人都公开写书骂他，是有一定道理的。　　古人有智慧，尤其是研究历史的，都是当时的精英人物。他们一边倒的看不起李渊，这里头的深层次原因，可不仅仅是因为李二修史（不要把后来朝代的史官当傻子，潜规则他们都懂）　　隋唐交接的历史时期，中华民族发展的一个转折点，结束了几百年战乱，从混沌中破而后立，随即凤凰涅槃，达到　　了一个新高度。　　作为承接这个特殊历史时代的新帝王，李渊本应该整合河北与关中，对统一后的天下进行布局，他的每一步操作，都会对后世有着极为深远的影响。　　这是他的历史使命。　　然而历史证明，李渊的眼光大概也就比老鼠强那么一点点。如果说当时的军阀算是蝼蚁的话，李渊就是个大号蝼蚁。　　光杀窦建德与处理河北事务这一条，就让李唐宗室一脉擦屁股擦到了唐朝灭亡。自唐朝建立开始，河北地区就与唐王朝处于深度内耗之中，这个极为恶劣的口子就开在李渊这里。　　终于在安史之乱一发不可收拾。　　而他该做却没做的事情，是李二做了，并且还以一种英雄造时势的姿态做到了。　　李渊本人，连这个大场面想都没想过！仅凭这一点，我骂他一句辣鸡，理直气壮，心中没有半点不适。　　如果要把历史分时期的话，我认为西晋灭亡后到隋朝建立之前，可以算是一个时期，隋初年到安史之乱前，可以算是一个时期。　　李渊的眼光，还停留在八柱国时期，还停留在关陇贵族形成的那个时期，这一点甚至还比不上修大运河的杨广。杨广微操不行，战略眼光还可以，已经看到了中国历史地理的大势，南北分界已成定局，开发南方乃是将来唯一的出路。　　李渊的思维在旧时代，看不起泥腿子，看不起关陇圈子以外的人，排斥新人进入核心圈子，大唐建立后不断有新的猛人加入，但是，没有一个投奔李渊的怀抱。　　反倒是都如过江之鲫一般进入了秦王府，导致李二势大到李渊自己都忌惮的地步。　　人才都会看人，谁是辣鸡一目了然，不需要说都会用脚投票。　　李渊儿子李二的思维已经到了新时代，要开创大场面。李渊想靠关陇的圈子混，李二想改造政治圈子，吸纳新鲜血液，创造一个前所未有的大帝国。　　这二人的理念不合，不是一朝一夕。斗争的结果，就是刘文静替李二挡了一刀，随后李二蛰伏。李渊忌惮李二势大，将李建成扶起来跟李二打对台。　　压根就没想李建成继承自己的位置。在李渊心中，只有他死了才会退位！如果可以选的话，我想李二应该是非常乐意把李渊给宰了，而不是背被迫杀他的兄长。　　李建成不过是李渊树立起来的一个靶子罢了。那些说李渊心软仁慈的，建议好好揣摩一下小时候父母是怎么教育子女的。世间最毒最狠的行为，莫过于李渊挑动纵容儿子们内斗。　　李二的玄武门之变，根本就不是为了对付什么李建成他们，他真正的对手，是纸面上几乎于无敌的李渊。　　大义上，李渊是皇帝，李二是皇子，连太子都不是。　　伦理上，李渊是父亲，李二是儿子，连长子都不是。　　权力上，李渊掌控中枢，掌控禁军，掌控官员任免，他说什么就是什么。　　拼纸面上的实力，十个李二都不够李渊霍霍。　　但是李渊居然输了，没有人为他喊冤，也没有人喊什么“清君侧▉()?▉.の.の▉()?()”　　 　　()?()，　　 一点波澜也没有。　　这个时候()?()，　　 史书上吹嘘李渊“仁而爱人”的谎言不攻自破。关键时刻●()●[(．)]?●.の.の●()?()，　　 居然没有亲信出来帮李渊撑腰()?()，　　 一个可以依赖的忠勇之士都不见了。　　那些人才呢？　　主公笼络下属，不就是希望这些人关键时刻出来支持自己么？李二的亲信在政变，甚至李建成的亲信们都在反扑，李渊的亲信呢？　　人呢？一个皇帝，掌控着远远超过李二的政治资源，数不清的财帛美人可以赏赐，为什么关键时刻没有人可以用？　　事实证明，潮水退去后，谁在裸泳一目了然。李渊自我感觉良好，觉得一切尽在掌握，权术无敌，圈子里都是自己人。　　但是结果呢，平日里好像很管用，关键时刻啥也不是了，啥也没有了。　　南郭先生吹箫的故事再次上演，以前跟别人一起谋划事情的时候，李渊的奇谋一套又一套的，英明神武，几年就定鼎大半天下。　　关键时刻身边却找不到谋主，找不到镇场子的武将，便什么也做不到。玄武门之变中李渊的应对水平，我查看了一下史书找了一下，大概就比南齐末年的萧宝卷强一点。　　很多人都忽略了这一点，玄武门之变，是历史给李渊的大考。无论之前是靠别人还是靠自己，李渊这一刻要靠自己单独通过考试。　　他必须要处理好皇室内部的矛盾。然而最终的结果，可能是他最不喜欢的。玄武门之变，在之前早有征兆，李渊的昏招跟那些亡国之君没有半点差别，真可以跟崇祯有一拼。　　李二为什么敢掀桌子，因为他知道朝中他有大量的中立派，有大量的死忠跟随。搞定了老爹，不会天下大乱！如果李渊真有本事，他能把李二压得不敢动弹！读史书，要分析历史逻辑，不是看光看古人说了什么。　　李渊的虚胖是明摆着的。　　纸面实力强大，目光短浅不足成大事，只维护旧有的圈子，不肯敞开胸怀接纳新鲜血液，眼高手低本事稀疏，身边没有真正的人才，缺乏死忠又不肯施恩。　　这些弱点在当时明眼人那里，看得清清楚楚！哪怕穿着龙袍也盖不住。　　李二最知道老爹的弱点，直接掀桌子，一击得手。　　所以我本人对李渊的评价，或许比那些史学家们还要低一些，这也是我之前想开坑写李渊的原因之一。　　还有好多细节分析，因为不写这本书，就懒得再多说了，《犬子李世民》这本书就算是完结了吧。