“所以你的意见是，不管接下来我们怎么应对，先发个小作文再说？”　　 程盈盈哑然失笑。　　 这种方式，不禁让原本期待专业法律服务的娱乐圈一姐有些失望。　　 发小作文，谁不会发？　　 这方面，我们才是专业的好吧？　　 混迹圈内这么长时间，程盈盈见过的撕逼数不胜数。　　 即使没什么咖位的小练习生，因为资源不均的事情也时有分歧。　　 能年纪轻轻就放弃读书，跑来追梦娱乐圈的少男少女们，谁还没几个粉丝了？　　 所以在公开社交平台上发微博或者朋友圈，撕逼的事情，程盈盈不但亲眼见过，还不得不出手调解过几次。　　 看过的小作文多了，面对这种事情也就习以为常了。　　 怎么律师也来这一套？　　 “是的，在帮助公司起草声明这方面，我们乐盈律所是专业的。”　　 钟乐怡点了点头，笑眯眯地望向一脸疑惑的程盈盈，目光中满是自信。　　 “那我们就来讨论下，该怎么发吧。”　　 程盈盈把打印好的两份材料分别递给了钟乐怡和王晓红，等待更加专业的措辞出现。　　 三天后的星期一早上十点。　　 大多数职场人刚刚上班不久，正是工作了一阵，准备起身摸鱼或者倒水，带薪上厕所的时间。　　 “我操！”　　 “你们快看乐园云音乐在微博上发的声明！”　　 “app上也发了！好长，好专业的长文啊.”　　 公众传播的力量不可小觑，乐园云音乐发出的一则重磅声明，像是在平静的湖面上，猛地丢下一颗大石头。　　 “即便我们都承认不正当竞争在商业中时有发生，但也少有领域能像国内在线音乐一样，因不正当竞争而寸草不生的。　　 长久以来，企鹅音乐娱乐集团（含qq音乐、酷我音乐、酷狗音乐、全民k歌等产品）通过非法盗播偷放无授权歌曲、批量化冒名洗歌、跟随式抄袭我方产品创新、逃避甚至对抗监管等方式侵犯我方着作权，并构成不正当竞争行为。其主要行为包括：　　 一、恶意侵犯着作权，并涉嫌对抗整改　　 1.qq音乐通过“分区域播放”功能盗播我方作品　　 一直以来，企鹅音乐娱乐集团旗下的qq音乐屡次在未获授权情况下，上架我方热门作品。　　 我方提起维权后，qq音乐针对性地只在我方日常监测区京城、沪城、杭城、花城等地区下架相关作品。　　 但在其他我方监测、维权能力弱的地区仍继续盗播、偷放，蓄意规避我方维权。　　 从不同省级区域来说，qq音乐在京城、浙省杭城等地无法播放乐园云音乐享有权益的歌曲。　　 但在上述地区以外的省市，如津冀地区、鲁省泉城、陕北长安等省市均可播放。　　 从同一省级区域来说，以浙省为例，qq音乐在杭城不能播放乐园云音乐享有权益歌曲的情况下，在浙省内其他所有十个地级市，如绍兴、湖州、嘉兴、宁波、舟山等等，均存在区域偷放涉案歌曲的不正当行为。　　 同一歌曲qq音乐在杭城下线，但其他浙省城市仍可播放下载。　　 qq音乐分区域盗播的侵权作品，数量巨大且均为乐园云音乐平台的爆款歌曲，如《南山南》（马由页）、《易燃易爆炸》（陈粒）、《下一站茶山刘》房东的猫等。　　 qq音乐相关行为侵犯着作权，严重违反商业道德、诚信原则及行业准则；还涉嫌通过技术手段针对不同地区进行差异化整改，规避和对抗监管。　　 相关行为无视法律法规与商业道德，主观恶意明显。　　 2.qq音乐通过“导入外部歌单”功能偷放我方作品　　 针对无授权歌曲，qq音乐开发复制其平台歌单链接再导入的功能，即可实现原歌单中置灰不能播放歌曲的重新播放和下载。　　 以热门歌曲《南山南》（马由页）为例，qq音乐站内搜索显示“无音源”。　　 但复制歌单链接并导入后，即可实现该歌曲的播放和下载。　　 qq音乐通过“导入外部歌单”盗播无版权作品　　 如此零碎的偷摸之举，不仅损害音乐人权益、侵犯我方着作权，还破坏了行业间的脆弱互信。　　 3.企鹅音乐批量化对无授权热门歌曲冒名洗歌，恶意截流　　 长期以来，企鹅音乐旗下qq音乐、酷狗音乐、酷我音乐针对无授权作品制作大量冒名、洗歌作品，误导用户播放。　　 仅自2013年以来，企鹅音乐针对我方热门歌曲，就先后推出大量假冒同名歌曲，其中近千首歌曲的副歌部分与原歌曲相同或近似。　　 如由乐园云音乐云上工作室与乐园娱乐有限公司推出的《易燃易爆炸》大火后，在qq音乐、酷狗音乐出现大量同名不同词曲歌曲。　　 如《易燃易爆炸》（正式版）、《易燃易爆炸》（dj版）、《烟花易爆炸》（原唱）和《易燃易爆小心火烛》（抖乐热搜烟嗓版）等，并登上后者官方榜单。　　 仅马由页、陈粒、房东的猫等独立音乐人名下的歌曲，就涉及数千首同名假冒、洗歌抄袭歌曲。　　 甚至，部分冒名歌曲的演唱者姓名都“高仿”原作歌手。　　 如在企鹅音乐娱乐集团旗下某产品以“桥北的猫”冒名音乐人组合“房东的猫”，并违规上架相关作品。　　 以此误导用户点击收听，蹭热度骗流量。　　 如果用户要听“房东的猫”，那就让他们听到“房东的猫”，而不是“房门的猫”、“房檐的猫”、“桥北的猫”……请贵司不要把听个歌的事情，都弄的宛如做形近字辨析题。　　 更有甚者，企鹅音乐娱乐集团旗下的一些公司，更是有目的、有组织地下场参与洗歌产业链。　　 年中以来，只要乐园云音乐一有爆款歌曲发布，企鹅音乐旗下三个产品不仅直接盗播原版歌曲，还会变本加厉地在一两天内，上线大量粗制滥造的同名歌曲。　　 如我方于2013年10月1日《湄公河行动》首播发行的“wecanbeheroes”特别企划专辑，为首部主旋律系列曲目。　　 在发行当天就被企鹅音乐非法上线了全部内容，qq音乐随之出现类似音源、mv及录屏视频。　　 企鹅音乐非法上传乐园云音乐企划作品，在洗歌、冒名传播无授权作品方面的日益猖獗，如“牛皮癣”式紧跟我方内容制作，性质极其恶劣。　　 此外，企鹅音乐娱乐集团还通过投资相关公司，对热门歌曲跟随式、批量化地冒名洗歌，并给予流量倾斜，加深行业恶性抄袭、助推洗歌产业规模化。　　 二、长期对乐园云音乐的视觉设计、产品功能、创新机制等进行抄袭　　 1.qq音乐、酷狗音乐、酷我音乐抄袭乐园云音乐黑胶播放页设计　　 自2012年正式上线起，独特的黑胶播放界面，就是乐园云音乐产品的核心设计，并已注册相关设计专利，在公众中形成了极高的知名度、辨识度和影响力。　　 2013年年初，企鹅音乐相关产品更新了播放界面，新增黑胶界面设计，与乐园云音乐黑胶播放界面极度相似。　　 附图：乐园云音乐app（左）与qq音乐hd（右）界面对比。　　 2.酷狗音乐、qq音乐抄袭乐园云音乐“一起听”功能　　 2013年2月，乐园云音乐在情人节当天，为方便广大情侣更好运用和享受云音乐，正式上线“一起听”功能。　　 得益于云村社区氛围和独特的互动体验，“一起听”迅速成为广受行业好评和备受用户欢迎的独特功能。　　 2013年7月，酷狗音乐上线的“跟听”功能，其功能设定与页面交互设计，堪称像素级抄袭乐园云音乐“一起听”。　　 附图：乐园云音乐“一起听”与酷狗音乐“跟听”对比。　　 2013年8月，qq音乐更新“音乐房间·一起听”功能，功能名蹭上乐园云音乐“一起听”。　　 而在同年9月，qq音乐最新版本将“音乐房间”直接更名为“一起听”功能，并且在邀请、听歌等ui设计上也更加相似，一举完成从名字到功能的全跟随，全抄袭。　　 3.酷狗音乐抄袭乐园云音乐“云贝推歌”功能设定及界面设计　　 2013年4月，乐园云音乐在当时的新版本上线了“云贝推歌”功能，支持用户推广自己喜欢的歌曲。　　 三个月后，酷狗音乐也完成了跟随，上线了“音乐推”功能，再次从功能设定及界面设计上对我方进行像素级抄袭。　　 证据：酷狗音乐“音乐推”功能抄袭网易云音乐“云贝推歌”　　 总而言之，多年以来，企鹅音乐娱乐集团对乐园云音乐及整个在线音乐行业，实施的不正当竞争行为，时间久、范围广、手段多样、后果惨烈，并在近两年呈现出愈演愈烈的态势。　　 若非被这种长期以来的不正当竞争行为侵扰至忍无可忍，伤害至退无可退，我方也断不会贸然将本行业中的腌臜丑态公之于众。　　 根据《中华人民共和国反不正当竞争法》《中华人民共和国着作权法》等相关法规，乐园云音乐已就企鹅音乐娱乐集团（含qq音乐、酷我音乐、酷狗音乐等产品）针对我方的部分不正当竞争行为正式提起诉讼。　　 我方敦促企鹅音乐娱乐集团立即对旗下产品和业务进行整改，停止一切不正当竞争行为：　　 1.立即停止侵权行为，包括但不限于下架侵权作品，停止冒名洗歌行为，整改相关侵权功能；　　 2.立即停止不择手段的不正当竞争行为，从加强内容创作和用户体验的角度进行良性竞争；　　 3.立即排查各业务违法违规情况，并建议进行面向全员的商业道德培训，强化自律意识，及时进行道德纠偏。　　 在此，我们再一次呼吁行业内从业者尊重他人成果，把精力更多放在对行业服务、用户体验和产品创新的提高上。　　 国内在线音乐行业尸横遍地、艰难至此之际，就不要把功夫下在邪道上了。”　　 乐园云音乐　　 2013年10月25日　　 一石激起千层浪。　　 这份字字珠玑，输出爆表的长文，直接在互联网上掀起了轩然大波。　　 除了当年硬到底的360周红衣老板，再也没有人正面和企鹅做对抗，更不用说发这么长的长文，有理有据，令人不得不信服。　　 旁观者第一件事是纷纷转发给自己的好朋友，过来先吃瓜，再站队。　　 “版权之争，其实是用户之争。不过，对于大多数消费者而言，他们关心的不是谁模仿了谁，而是哪首歌曲真正好听，以及哪种付费模式比较合理。”　　 “企鹅毕竟是行业龙头老大，会抄袭一家小音乐软件的功能？我劝网友们先别着急下结论站队吧，看看企鹅的回复再说。”　　 “企鹅还有人用？怕不是音乐遗老吧？如果你是乐园云音乐用户，就不会说出来企鹅不抄袭的话了。”　　 “同意楼上的观点，企鹅根本就没什么优质原创内容，除了歌曲音质还凑合以外，各种小服务基本都是照抄乐园云音乐的。”　　 “但是乐园云音乐也有不好的地方，平台单曲支付价格过高、会员包月后还要为某些专辑另外付费，操。”　　 “一看就是真用过的兄弟，我也是这么想的。”　　 关于企鹅和乐园云音乐打仗的讨论甚嚣尘上，什么观点都有，五花八门，千奇百怪。　　 一整个上午过去了，企鹅方还是没有回应，转发和浏览量不断发酵，这次乐园云音乐的正面对刚，让无数网友回忆起了那个360和企鹅二选一的时代。　　 音乐app之间吵得不可开交，那然后呢？　　 不会到最后，又要二选一了吧？　　 有你没我，有我没你？　　 很早之前有人做过一项统计，在音乐发烧友中，统计他们的手机里都下了几个音乐app。　　 毫无悬念，很多人会选择在两三个音乐app之间反复横跳。　　 企鹅音乐的几大产品和乐园云音乐，稳坐前几名宝座。　　 版权争议持续多年，听众们为了心爱的歌手，只好妥协着，要么两个平台的会员都充值。　　 “要么合体吧，吵来吵去，实在不想app来回切换了。”